..дааа..какая все-таки трагическая история.. и выстиранные картины!!! это же просто "кафка" какои-то...а дом был очень хорош, только теперь от этих фотографий какое-то щемящее чувство.. дом сейчас находится в частном владении? А если это памятник, может быть можно как-то восстановить в первоначальном виде?
Верно, дом находится в частном владении. Исторически корректная реставрация дома требует привлечения специалистов, их услуги - высокооплачиваемые. А ведь кроме этого потребуются деньги и на оплату стройматериалов и труда строителей. Скорее всего нынешние хозяева дома - люди малообеспеченные, и реставрация за свой счёт им не по карману. Может быть, они вообще далеки от понимания всех этих проблем. Что касается государственных ведомств, то им пофиг и гораздо более ценные памятники культуры, чем дом Черепахина.
дом находится в частном владенииivanov1October 31 2010, 11:03:44 UTC
Я бы уточнил: во множественном частном владении. Как уже упоминалось тут дом огромен и угловое сообружение только его часть. Если пройти метров 50-70 по 18-й линии вверх, то через ворота можно попасть во двор относящийся к этому домовладению. Во дворе можно опознать сходу ок 4-х жилищ. С Мурлычева пара наберется тоже. Наверное, вскладчину или с помощью муниципалов, они и поддерживали бы дом в надлежащем виде... Только вот на фиг оно им не надо. А надо им: виниловый сайдинг, гипсокартон, спутниковое тв и въезд для машины. Поэтому я бы их всех вывез оттуда на какую-нить свалку. А лучше сразу во двор к стенке... Опять же дом имеет статус памятника, что налагает на жильцов ограничения в виде самостоятельного ремонта. Но этот же статус не гарантирует дому даже элементарного текущего ремонта. В Тагароге жители дома учителя А.П. Чехова проклинают всех и вся находясь внутри памятника по изложенным веше причинам. Поэтому я считаю, что все памятники должны быть уничтожены немедленно!
Re: дом находится в частном владенииanna_brazhkinaOctober 31 2010, 14:39:10 UTC
А вот с Праге совсем не так, блин. Ну совсем-совсем не так. Неужели такие разные история, люди, деньги, законы и власти? Тут в чем-то другом дело. Не запущен какой-то элементарный общественные механизм.
Обществу в большинстве своем класть на эти памятники. А ответственным лицам выгодно ветшание и приевдение старостроя в состояние неремонтопригодности ибо можно у умученых жильцов легко истребовать согласие на переезд в *беня, а участок продать под офисно-банный центр какой-нить. Делается это целенаправленно и осознанно.
Comments 5
Reply
Исторически корректная реставрация дома требует привлечения специалистов, их услуги - высокооплачиваемые. А ведь кроме этого потребуются деньги и на оплату стройматериалов и труда строителей. Скорее всего нынешние хозяева дома - люди малообеспеченные, и реставрация за свой счёт им не по карману. Может быть, они вообще далеки от понимания всех этих проблем. Что касается государственных ведомств, то им пофиг и гораздо более ценные памятники культуры, чем дом Черепахина.
Reply
Опять же дом имеет статус памятника, что налагает на жильцов ограничения в виде самостоятельного ремонта. Но этот же статус не гарантирует дому даже элементарного текущего ремонта.
В Тагароге жители дома учителя А.П. Чехова проклинают всех и вся находясь внутри памятника по изложенным веше причинам.
Поэтому я считаю, что все памятники должны быть уничтожены немедленно!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment