Статья Хохульникова об историке Миллере М.А. как пример политически ангажированного краеведения.

[fizik10]

Статья Хохульникова К.Н. была опубликована в "Донском временнике" за 1993 год. Сильно залакированная статья, парадная. С какой целью пишут такие статьи? Если принять во внимание время написания (1993), то может быть одна из целей статьи - ещё один кирпичик в созидании пантеона новых героев.

Коротко об авторе. Выношу из комментариев:

Comments

[alla_amelina]

Автор статейки, "журналист и краевед" Хохульников - бывший сотрудник КГБ. Где бывших, как известно, не бывает. ВОт уточнила в сети - полковником был, не мелкая сошка. Сейчас уж точно не помню, но как бы не начальником ростовского горотдела ГБ он служил. Ну и, соответственно, ныне он - президент фонда "Казачье зарубежье" и член клуба друзей "Вечернего Ростова". Ведает краем, так сказать. ((

[anna_brazhkina]

Скажи, странно, что конторские как-то обычно за фашистов :)).
А, может, Миллер, был "двойным агентом"? Сейчас опубликую справку НКВД - в ней все сделано для того, чтобы именно его найти было невозможно (его соратников по Комиссии вылавливали по Европе еще несколько лет). Все-таки подозрительно легко он ушел.

[alla_amelina]

ТЫ знаешь, мне это не кажется слишком странным(
А Хохульникова в эмигранской прессе обвиняют в проведении спецоперации по получению архивов белого казачьего зарубежья, которые он вроде как передал в архив КГБ. А теперь публикует как краевед(

[fizik10]

Содержательные комментарии, молодцы!!!)))

[fizik10]

А ты знаком с Хохульниковым?

[fizik10]

Это понятно. Но в общественных интересах было бы хорошо сделать интервью с этим чуваком, задать ему накопившиеся вопросы.