Осуждён с подачи Гермашева
В январе текущего года Ростовский областной суд (апелляционная инстанция - председательствующая Парьева Е.А., уг.д. №22-2/2019) оставила в силе приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.12.2017 года (судья Ковалев В.М., уг.д.№1-62/2017) в отношении Шаркова Дмитрия Геннадьевича - 8 лет строгого режима со штрафом.
Шарков Д.Г. являлся сотрудником полиции, По версии следствия, Шарков, совместно с полицейским Хухлаевым выявил незаконную торговую деятельность товарами принадлежащими гражданину Китая Ли Сянху, на рынке «Восточный», в павильоне № 189, реализацию которых осуществляла Ла Л.В. и за непривлечение Ли Сянху к административной ответственности требовал денежные средства.
При этом следствием не были предоставлены документы о наличии каких либо товаров в собственности Ли Сянху либо Ла Л.В. существования павильона № 189, и вообще какого либо отношения указанных лиц к торговле на рынке «Восточный».
Прокурор требовал изменить обвинение на более тяжкое (вымогательство взятки, группой лиц, по предварительному сговору - п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ). Вместе с тем прокурор признал, что результаты ОРМ не могут быть положены в основу обвинения, по причине отсутствия первоисточников, обязал устранить данное нарушение, и дважды признал, нарушение следствием разумного срока судопроизводства.
Обе судебные инстанции не обратили внимание на:
- наличие у Шаркова Д.Г. алиби (ч.1 ст.5 УПК РФ), подтвержденного документально (фото) и многочисленными показаниями свидетелей;
- потерпевший ни когда Шаркова Д.Г. не видел, с ним не общался и его не знает (потерпевший подтвердил это в суде);
- Шарков Д.Г. на месте инкриминированного ему преступления не задерживался, чего-либо противозаконного у него не изымалось;
- каких-либо распечаток телефонных соединений, подтверждающих связь Шаркова Д.Г. с другими фигурантами уголовного дела, в деле нет.
При этом обе судебные инстанции категорически отказались истребовать билинг по телефону Шаркова Д.Г. (видимо, не желая получить, дополнительные доказательства по наличию у него алиби);
- предоставление стороной обвинения в качестве доказательств подложных документов, включая подделку подписи генерала Ларионова (факт установлен экспертизой, а сами документы поступили в уголовное дело от Гермашева из УСБ МВД РОССИИ по РО).
Вывод такой: если вы ни у кого, ни чего не брали и даже были в другом месте, ростовскому "правосудию", "надзору" и Гермашеву на это наплевать...
Шарков Д.Г. являлся сотрудником полиции, По версии следствия, Шарков, совместно с полицейским Хухлаевым выявил незаконную торговую деятельность товарами принадлежащими гражданину Китая Ли Сянху, на рынке «Восточный», в павильоне № 189, реализацию которых осуществляла Ла Л.В. и за непривлечение Ли Сянху к административной ответственности требовал денежные средства.
При этом следствием не были предоставлены документы о наличии каких либо товаров в собственности Ли Сянху либо Ла Л.В. существования павильона № 189, и вообще какого либо отношения указанных лиц к торговле на рынке «Восточный».
Прокурор требовал изменить обвинение на более тяжкое (вымогательство взятки, группой лиц, по предварительному сговору - п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ). Вместе с тем прокурор признал, что результаты ОРМ не могут быть положены в основу обвинения, по причине отсутствия первоисточников, обязал устранить данное нарушение, и дважды признал, нарушение следствием разумного срока судопроизводства.
Обе судебные инстанции не обратили внимание на:
- наличие у Шаркова Д.Г. алиби (ч.1 ст.5 УПК РФ), подтвержденного документально (фото) и многочисленными показаниями свидетелей;
- потерпевший ни когда Шаркова Д.Г. не видел, с ним не общался и его не знает (потерпевший подтвердил это в суде);
- Шарков Д.Г. на месте инкриминированного ему преступления не задерживался, чего-либо противозаконного у него не изымалось;
- каких-либо распечаток телефонных соединений, подтверждающих связь Шаркова Д.Г. с другими фигурантами уголовного дела, в деле нет.
При этом обе судебные инстанции категорически отказались истребовать билинг по телефону Шаркова Д.Г. (видимо, не желая получить, дополнительные доказательства по наличию у него алиби);
- предоставление стороной обвинения в качестве доказательств подложных документов, включая подделку подписи генерала Ларионова (факт установлен экспертизой, а сами документы поступили в уголовное дело от Гермашева из УСБ МВД РОССИИ по РО).
Вывод такой: если вы ни у кого, ни чего не брали и даже были в другом месте, ростовскому "правосудию", "надзору" и Гермашеву на это наплевать...