Я был не прав насчет Даванкова.

[rostislavddd]

Приношу читателям свои извинения. Ни одного голоса, ни одного рубля, ни одного действия в пользу этой неумной маски.
Закручивающие оружейные гайки бывшие силовики (типа Пискарева) мне понятны. Забронзовевшим отставникам тяжело противостоять всю жизнь вбиваемым в них нарративам -  "тащить и не пущать" с сопутствующим. В итоге, сейчас с их рук капает

Comments

[medvedkotula]

Даже сразу легалайза не надо.
Достаточно для начала обязать сотрудников МВД и Росгвардии, а также военных постоянно носить оружие, разве нет?

[ghj1]

ага. и застрелиться из него если рядом террористы убьют гражданского..

[comes_smolny]

Т.е. по сути круглосуточно находится на службе.

[ext_3795316]

Этим служба и отличается от обычной работы, за это и пенсия в 45 и много еще чего.

[forraw]

По тону Ваших постов чувствуется, что Вы говорите о чём-то важном и даже в правильном ключе. Но понять мне Вас никак не удаётся из-за своеобразной стилистики Ваших текстов. Не могли бы Вы принять во внимание мнение таких как я неискушенных читателей, и выражаться проще и доступнее. Спасибо

[russ_79]

взять всё, да и поделить (ответственность - властям, оружие - народу).

[pilot_nn]

В этом журнале всем не сладко) Полную панамку хуев получит легко, а мысль понять трудно))) Со временем привыкнете))) Идеальная стратегия: читать и не пиздеть)))))

[iv_an_ru]

А можно ссылку на слова Даванкова, которые вы имеете в виду? У меня нагуглилось только предложение увеличить сроки за незаконный оборот оружия, не про законопослушное население.

[lepus_martius]

Другого не было 🤷♂️

Написано про ужесточение контроля в принципе, что подразумевает и контроль над легальными владельцами, ибо их контролировать сильно проще. Всё как обычно.

В целом, конечно, популизм. Ибо рост черного рынка оружия в воюющей стране неизбежен, увы.

Но это не значит что кандидат обязан на 100% соответствовать чьим-то ожиданиям. По нынешним временам лично мне и 70-80% уже хорошо.

[iv_an_ru]

Спасибо, понятно. Так и запишем в анамнез: дяденька хочет контролировать чёрный рынок оружия. Пока Виктор Бут в завязке.

[corvinus_quint]

Дяденька отрабатывает американскую роль milquetoast liberal на российской сцене. Те, кто дяденьке пишет реплики, обучались сценарному искусству просмотром американских фильмов и сериалов.

[vagrant_91]

Меня гложет вопрос: почему в огромном ТРЦ не нашлось ни одного человека с оружием? Охранник, полицейский, военный, фэйс - один-два выстрела из пистолета в сторону нападавших из-за угла, даже мимо, заставил бы их остановиться, а потом и драпануть назад. Они ведь ни разу не спецназеры-штурмовики. Ведь простой безоружный мужик вырубил одного из нападавших.

[botyaslonim]

А ещё почему у террористов было минимум 18 минут на то, чтобы пострелять и уйти, в то время как непосредственно рядом там ОВД, а ещё чуть дальше Правительство МО?

[sergant2]

Потому что 18 минут это довольно быстро.
В США полиция прибывает к месту пострелушек как правило от 10 до 15ти минут после получения сигналов.

[botyaslonim]

Опять whatabout'изм, да сколько можно то!

[medvedkotula]

Прошу прощения, ещё вопрос.
А в случае оружия на руках и его применения в подобных случаях, как прибывший собр отличит террористов от граждан, оказывающих им сопротивление?
Вот группа приехала, идёт стрелковый бой, кого мочить будем?
Я вот совсем не понимаю, правда.

[vagrant_91]

Какой "стрелковый бой"? Вы с дуба рухнули? После первых же выстрелов из пистолета в сторону нападавших, из-за угла, даже мимо, они бы их остановились, а потом и драпанули назад. Они ведь ни разу не спецназеры-штурмовики. Ведь простой безоружный мужик вырубил одного из нападавших.

[eevan]

Честь и слава тому мужику. Но террористы могут быт разными и если не драпанут, что делать СОБРу?
Хотя, конечно, тут есть варианты.
Если у любого гражданского может быть короткоствол, то террористы уже не смогут вальяжно разгуливать в полный рост, это да.
Если гражданский откроет огонь по террористам и попадёт по гражданским, кто виноват?
Гражданский с оружием должен обладать безусловным навыком падения мордой в пол при появления полиции, чтоб не завалили. А под адреналином всякое может быть.

[fon_rotbar]

Если удасться доказать, что террорист- террорист, то виноват именно он. В том числе во всех сопутствующих жертвах.

Потому что если-бы не продолжающее террористическое нападение- у благонамернного и трезвого гражданина намерения пострелять в общественном месте возникнуть не может.

Я понятно объясняю?