Когда люди работают.
Андрей Анатольевич Турчак (дай бог этому славному государственному человеку здоровья) высказал Путину ряд предложений. В частности, о закреплении прав на ношение и применения оружия для участников территориальной обороны. и упрощении требований по инициативному созданию вооружений
(
Read more... )
Comments 158
Была когда-то попытка создать муниципальную милицию, можно вернуться к ней , но уже в контексте территориальной обороны, управление то же через местных глав. А что касается оружия, пусть хотя бы свое охотничье разрешат использовать при патрулировании территории , это уже был бы прогресс , ну а дальше можно было бы организовать централизованное снабжение общевойсковым.
Reply
У нас до сих пор никто не может понять, что такое территориальная оборона. При этом, кочующие минометы противника уже действуют на территории Белгородской области.
Reply
А как она поможет от кочующей артиллерии?
Reply
А как она поможет от кочующей артиллерии?
ТерО? Сеть наблюдательных постов - коптеры - планшеты с программой Ветерок (или аналогом) - увидели, навели артиллерию и убили.
Те, кому нельзя доверить артнаблюдение пусть охраняют тех кому можно.
Reply
1) На 12-й заставе порвалось, где было тонко. За соседнюю 11-ю гораздо боле ожесточенные бои шли два года. Безуспешно для противника.
2) Про Первомайское не понял. Там не было оперчастей ВВ, только спецназ. ТГ-5 и ТГ-6 тогда были у Новогрозненского. А Радуев прорвался через позиции РО 22-й ОБрСпН.
Reply
Я про непрерывную пьянку в штабе, отчего Стыцина убежал к своей смерти.
Впрочем я ошибся, Зорин был ФСБшник. Отчего то имелся образ что общее руководство операцией под Первомайским было за делегатами Куликова.
Ну а два года осады заставы плохо сочетаются с охраной границы. "Заставные" пограничники это легкие пехотные подразделения, не более того. Выше головы не прыгнешь.
Reply
Нет, думаю, что если бы там рулили ВВшники, то бардака было бы поменьше. Даже в те года в ВВ солдат было принято хотя бы кормить.
Их же усиливали армейцы. Включая артиллерию. Почему противник и пытался взять 11-ю, потому что на ее участке было удобнее всего переходить границу. Там же постоянно действовали и отрядные ММГ и ДШМГ.
Reply
Там было совпадение ряда факторов. Один из которых это визит накануне важного арбуза, заставившего молодого офицера убрать подготовленные боекомплекты в оружейку. Они лежали до этого (по описанию людей там бывавших на огневых точках по периметру.
Reply
Основные потери от партизан несли коллаборанты, а не немцы. Немцам было выгодно это.
Reply
Основные потери от партизан несли коллаборанты, а не немцы. Немцам было выгодно это.
Немцев было опасно агрить.
Reply
Судя по воспоминаниям партизан, немцев в тылах много и не было. Когда против них бросали регулярные немецкие части, оставалось только сваливать
Reply
Судя по воспоминаниям партизан, немцев в тылах много и не было.
охранные части вермахта
https://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Sicherung.htm
Lexikon der Wehrmacht - Ersatztruppen der Infanterie
www.lexikon-der-wehrmacht.de
Полиция безопасности:
Lexikon der Wehrmacht
www.lexikon-der-wehrmacht.de
Не жирно для СССР, Балкан и Польши
Reply
Предложения Андрея Турчака▪️Законодательно закрепить право на ношение и применение оружия для участников территориальной обороны.
Есть ФЗ "Об обороне" где ТрО вроде как создаётся при введении военного положения, но самого "положения о территориальной обороне", в котором должны быть подробности, пока нет (или в открытом доступе нет). То есть, для начала хорошо бы вообще на федеральном уровне описать эту, вероятно, "военизированную организацию" или как-то ввести её в состав ВНГ, губернаторы ничего такого сами сделать не могут. Кстати, в ФЗ "Об обороне" тогда тоже надо вносить изменения.
Турчак конечно молодец, но закрепить право на ношение и применение оружия для участников территориальной обороны - это вообще вишенка на торте, если конечно вся законотворческая работа кем-то уже не проделана и Турчак просто озвучивает уже сделанное. Если предположить, что соответствующего законодательства пока нет, то как вооружить ТрО, не давая трошникам статус военнослужащих, имхо, вообще не понятно.
Reply
Как мы видим, вооружённые формирования в РФ вполне могут создаваться и успешно действовать без всякой законодательной базы. Просто на основании реального баланса сил во власти.
Другой пример - Донбасс 2014г., когда шахтёры не спрашивали разрешения своего правительства, а просто купили в Военторге что им было нужно и стали защищать свои дома.
Так что законодательство вторично, а баланс сил - первичен.
Reply
У шахтёров выбора не было, а у нас целая Госдума законотворцев простаивает.
Reply
Ну, раз пока выбор есть, ждите молча, когда Госдума вам пожалует право защищать себя. А то рассуждают тут, понимаешь: "нужно то принять, нужно это разрешить". Кому нужно, Госдуме? У них с защитой всё в порядке.
Reply
Чтобы таджики с киргизами друг друга не постреляли, разделять их узбеками.
Reply
надеетесь что таджики/киргизы/узбеки не купятся на сало?
Reply
Leave a comment