Штурмовые команды русской армии (1914-1918 гг.)

[rostislavddd]

Военно-исторический журнал. 1940. № 11. С. 106-108.В 1915 году в армиях участников войны появилась тенденция к созданию особых подразделений, специализировавшихся на атаке укрепленных позиций и технике траншейного боя. Такие группы создавались во французской армии главным образом из состава наиболее боеспособных «цветных» колониальных войск. Они

Comments

[ext_2199483]

Виден ВКПОшный жилет. Самая недооцененная часть комплекта

[gug23]

А можно подробнее?

[ext_2199483]

Подробнее особо нечего сказать. Штука хорошая, но носят ее редко. Ее там даже летом стоит иметь при себе как утепляющий слой. Если покупать, то стоит переплатить за Сплавовский "Пирит", а если выдали, то носить и радоваться.

[brabantseleeuw]

"Опыт ВМВ и уж тем более ПМВ безнадежно устарел, в эпоху ядерного оружия тактика ушла далеко вперед" (с)
Тоже недавно об этом подумал, нынешняя штурмовая тактика пехоты - это же натурально портал в 1917-1918, основные принципы боя с тех пор не особо поменялись. Современные танки так вообще нынче в роли марк-5, фактически)

В 1915 году в армиях участников войны появилась тенденция к созданию особых подразделений, специализировавшихся на атаке укрепленных позиций и технике траншейного боя.

Однако, как мы можем утверждать с позиции послезнания, самый оптимальный вариант развития пехоты выбрали островитяне - тренировать каждый батальон на штурмовые действия, а с 1917 сделать основной единицей пехотного боя взвод, без создания юнитов суперменов на острие удара, как этим увлекались в континентальных армиях.

[rostislavddd]

Это немецкая концепция, что решает средний уровень.

Штурмбатальон номер 5 и прочие это в первую очередь лер-части

[ext_2593831]

> Для рукопашного боя гренадеры должны были использовать топоры или подобранные на поле боя винтовки.

Зато мы делаем линкоры

И даже во владеньях Терпсихоры

Мы впереди монархий всех

[ext_2199483]

Справедливости ради, на западном фронте было то же самое, тренч рейдеры со всех сторон отдавали предпочтение оружию ближнего боя, а не винтовкам

[ext_2593831]

1) не понятно зачем подбирать винтовки на поле боя?

2) карабин?

3) пистолет?

[rostislavddd]

не понятно зачем подбирать винтовки на поле боя?
Чтобы пользоваться, если нужны.
2) карабин?
Во времена, когда россия в Антанте была на первом месте по выпуску винтовок, два на отделение

пистолет?
Револьвер, причем не столько одинарный наган, которыми вооружали тех кому положено, сколько Смит-Вессон со складов и всевозможные пистолеты с рынка.

[demirci]

В условиях нехватки винтовок нашему командованию приходилось изыскивать удивительные средства борьбы.

Вот как  описывает история 19 ландверного пехотного полка бой у Городища в июле  1916 г.Предельного напряжения этот бой достиг 8-го июля.«В 12 часов последовала новая атака значительными силами и вновь противник врывается на позиции обоих батальонов...

Первые волны наступающих вооружены лишь топорами (!!!!) и ручными гранатами. С нашей стороны в этом рукопашном бою страшным оружием оказались остро отточенные лопаты».

Наверное, не «от хорошей жизни» бежали на германские пулемёты наши пехотинцы, имея лишь топоры, да гранаты… (с)

[avtonomwayfarer]

В Рейхсвере проанализировали опыт штурмовых частей и решили их больше не иметь.

Поскольку возникал дисбалланс между элитными частями и остальной армией.

[corvinus_quint]

И это правильно. Нужно учить всех солдат настоящим образом, а не разделять на спецназы для показух и быдло для кантиков.

[avtonomwayfarer]

В весеннем наступлении 1918 года кайзеровцы сделали ставку на штурмовые отряды, куда собрали весь цвет немецкой армии. Когда эта элита стёрлась в боях, остальная часть армии желала воевать чуть больше, чем распропагандированные революционерами русские солдаты годом ранее.