Смотрим в глаза человека, до конца торпедировавшего советскую авианосную программу

[rostislavddd]

Продолжу материал уважаемых  mina030 и timokhin_a_a одой заслуженному советскому флотоводцу, кандидату военно-морских наук (1965), кандидату в члены ЦК КПСС в 1966-1971 годах, депутату Верховного Совета СССР 7-го и 8-го созывов, лауреату Ленинской премии в области науки (17 апреля 1980), адмиралу Николаю Николаевичу Амелько. Умный поймет.

Comments

[frogf00t]

>Точки прицеливания - центры круга, кресты это СТП серий
Верно, я оговорился.

>Нет, это именно сигма 2А46 БОПС ЗБМ-15
А вот тут всё очень интересно на самом деле. Я попробовал наложить на картинки круги с указанными радиусами (0,73м и 0,36м соответственно, круги синим имеют центр в срединной точке прицеливания, красным - в срединной точке попадания) и получил следующее:

[rostislavddd]

Тут в чем дело, помимо технической кучности орудия в упомянутой статье оценивались вероятности попадания в цель с первого выстрела.
Для 2А46МС все отлично. Отклонения стп 7+12 см это ничтожная величина, еще один снаряд вправо вниз и она практически совпадет с точкой прицеливания.
А вот для 2А46 все скверно.
Да, кстати, нашел таблицу стрельбы для 2А46/2А46М БМ-9, БМ-12. На километре Вв и Вб оцениваются как 0,27 тыс

[frogf00t]

>в упомянутой статье оценивались вероятности попадания в цель с первого выстрела
Ну так может для этого сначала надо танк пристрелять? В чём смысл статьи тогда, показать что танк, у которого пушка и прицел смотрят в разные места, будет криво стрелять? По мне это очевидно и без испытаний.
>На километре Вв и Вб оцениваются как 0,27 тыс
У меня по данной работе получилась сигма 2А46 0,45, что даёт срединное отклонение 0,294. В принципе сходится с учётом износа ствола (я очень сомневаюсь что в данном случае 2А46 была новая).