Ыыыыы, в бой рвется патриотический фольксштурм :)

[rostislavddd]

nicoljaus

Comments

[yuripasholok]

Рекомендую зайти на oper.ru и посмотреть новости за 16 ноября.
Все станет понятно.

[ak_12]

А можете критиковать сразу списком

[serge_redfield]

Я как-то пропустил статьи Кривицкого об этих боях.

[ak_12]

Я честно говоря Кривицкого не читал, но ссылку на одну из статьей предложить могу:

http://gistory.livejournal.com/70601.html

[serge_redfield]

Ну, то есть, из всех наличных боевых эпизодов наш херой со всем присущим ему пафосом рассказал про тот, которого не было.
С чем мы его все здесь дружно и поздравляем.

[gistory]

вероятно вы упоминаете статью в Известиях, которая была написана сразу после присвоения 316 сд звания гвардейской. Там действительно описывались действия 1075 полка, но весьма общо.
Более подробно описания в газете Правда - там описывается один и тот же эпизод октября, который был сильно приукрашен.

[grossgrisly]

>Короче говоря, Константин Симонов не одобряэ.
да..м.б., а вот Твардовский бы одобрил. Там откуда вы цитируете про это есть.

[vladislav_85]

"Вклад в победу - это уничтоженная живая сила и техника противника, скованные фронтом дивизии противника, разрушенная инфраструктура противника - в общем всё, что усложняет противнику жизнь и облегчает её себе и/или союзникам".

ОК, Вы поправили меня в терминологии, я готов принять этот аргумент.
Только как Вы собрались доказывать, что этот вклад РККА не внесла?

[vladislav_85]

У Вас неправильное ощущение. Я понял написанное Вами верно, Вы сами это только что подтвердили, и даже благосклонно разложили по пунктам.
По пункту а)Получается цена победы. - не спорю, ибо не обладаю информацией из первоисточников, никогда не сидел в архивах лично, а заниматься пересказом различных исследователей как то не хочется. Поэтому о цене давайте не спорить.

По пункту б) Вклад в победу. - несёте бред, да и только. Есть желание доказывать обратное - доказывайте.