Есть соображение насчет термина "вси кривичи". Оно возможно предполагает наличие кривичей в узком смысле этого слова, т.е. тех псковско-изборских, от которых отделились остальные. Ср. сообщение Архангелогородского летописца об Изборске: "То ныне пригородок псковский, а тогда был в кривичах больший город". Речь кажется о кривичах в узком смысле слова.
Хм... Ну вообще в этой статье я пришёл к выводу, что "кривичи в узком смысле" - это смоленские кривичи. Хотя та гипотеза, которую Вы сейчас озвучили, тоже заслуживает внимания. Надо будет подумать над этим.
Границы больших территориальных племен упирались во многих местах в водоразделы рек. Племя распространялось по рекам до верховьев, встречая болота, а затем чащи. В данном случае распад единой кривичской общности тоже скорее всего происходил по водоразделам крупных рек:
кривичи псковские - р.Великая и притоки смоляне - р. Днепр и притоки полочане - р. З. Двина с притоками
То есть Полоцк был географически отделен от Изборской "волости Трувора". А сообщение ПВЛ (от XII в.) о раздаче городов Рюриком (в частности Полоцка) вряд ли может быть серьезным аргументом в пользу принадлежности Полоцка первым князьям.
Comments 3
Есть соображение насчет термина "вси кривичи". Оно возможно предполагает наличие кривичей в узком смысле этого слова, т.е. тех псковско-изборских, от которых отделились остальные. Ср. сообщение Архангелогородского летописца об Изборске: "То ныне пригородок псковский, а тогда был в кривичах больший город". Речь кажется о кривичах в узком смысле слова.
Reply
Reply
кривичи псковские - р.Великая и притоки
смоляне - р. Днепр и притоки
полочане - р. З. Двина с притоками
То есть Полоцк был географически отделен от Изборской "волости Трувора". А сообщение ПВЛ (от XII в.) о раздаче городов Рюриком (в частности Полоцка) вряд ли может быть серьезным аргументом в пользу принадлежности Полоцка первым князьям.
Reply
Leave a comment