Максим, ты отрицаешь тождество спалов и сатархеев спалеев на основании того, что вторые якобы помещаются где-то в Подонье, но Плиний говорит собственно лишь о том, что сатархеи спалеи были среди тех многочисленных сарматских племен, которые перешли Танаис. Нигде не сказано, что вся эта масса осталась жить в каком-то ограниченном регионе. Точно также Дон переходили скифы, ранние сарматы, потом гунны, болгары, венгры, печенеги, половцы... Все они расселялись широко по Северному Причерноморью. Что мешало сатархеям спалеям в итоге оказаться на той же Волыни и создать там некое политическое объединение, разгромленное готами? Учитывая несомненное сходство этнонимов логичным представляется именно такое объяснение. Следовательно, для более точной локализации спалов необходимо сосредоточится на позднесарматских памятниках 2 в. н.э. на северо-западе региона.
"ты отрицаешь тождество спалов и сатархеев спалеев на основании того, что вторые якобы помещаются где-то в Подонье" - это не ключевой аргумент, дочитай статью до конца. Ключевой аргумент в том, что "спалеи" - вообще не этноним, а греческое слово ("жители пещер"), "кабинетное" греческое прозвище сатархов, которое не имеет отношения к реальной этнической номенклатуре Восточной Европы.
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment