Вижу площадку для голосования, а не для обсуждения. Где обсуждать-то? И сразу бросается в глаза: из 28 финалистов только 7 мужчин. Отбор по гендерному признаку? :-)
Площадка для обсуждения находится прямо здесь, в комментариях к записи. А баннер ведет на открытое голосование, где можно ознакомиться с рукописями и проголосовать.
Никаких гендерных предпочтений у нас нет, так уж получилось что основная масса писателей в нашей стране - женщины))
Критики приятной не бывает. А если у критика принципы, и он не желает кривить душой? Тут ведь будет критиковаться не только творчество номинантов, но, простите, уже и работа ваших редакторов, отбиравших эти произведения. А если кто-то не хочет портить с ними отношений? Лучше помолчать? Как скажете, так и сделаю.
Прочитала только первую номинацию - рассказы и сказки. Такое впечатление, что писатели живут на другой планете. Что у них в мозгах? Они забыли книги, на которых взрослели? Драгунского? Носова? Что они пишут? Чушь! Единственный писатель Гера Фотич! Его рассказ Ворона - как Республика ШКИД! Переживала вместе с героем, чуть не плакала! А в конце смеялась! Вот это рассказ!!
Цель конкурса найти новых авторов со своим стилем, которых бы не сравнивали с Носовым и Драгунским... Все меняется и дети тоже))), так почему бы и текстам для детей, не стать другими... Не берусь судить о качестве текстов финалистов, но это же конкурс и где же экспериментировать и искать "новую кровь", как не здесь? ))).
Если написать матерные стихи - это тоже будет стиль и проза жизни. А нужно ли так подавать её детям? Одно дело спеть песню с матом на дне рождения друга и совсем другое дело детская литература. Пусть меня опять забанят - но я скажу. ))
Все ищем новую кровь! Сначала до основания разрушим а затем... Уже знакомо!!! Не надо искать новое! Надо совершенствовать старый замечательный опыт талантливых писателей! Не надо писать как они! Надо писать лучше!
«Армас. Зона надежды» Сильно, что тут еще сказать. Отлично выписаны характеры, в Объекта "влюбляешься" с первой страницы; на протяжении всего текста очень умело используются "качели", и их амплитуда постоянно растет, а это очень сложная работа, все же уметь поднимать читателя от тоски и слёз до хохота и колик в животе - это многого стоит. Без дураков - впечатлён. Работа заслуженно попала в шорт. Был бы горд, если моя работа стояла рядом, но в этом году не судьба.
Заметил пару стилистических и пару грамматических ошибок, но это ерунда.
Поражает разброс на порядки между качеством «Армас. Зона надежды» и «Любовная лирика 5 "Б"» - как эти работы могли попасть в одну номинацию - unbelievable. Или попадание в шорт так и есть - чистая рулетка?
Прочитала "Елизаров Герман (г. Астрахань). «Приключения Васи Птичкина в заколдованном доме»". Создалось впечатление, что рассказ написан в советском прошлом или автор вспоминает свое собственно детство. Хорошо это или плохо? Кому как. Ностальгирующим взрослым - наверное да. Современным детям - может быть что-то непонятно. Нет современного ребенка в этой сказке. Почему герой даже позвонить не попытался? Заблудился в чужом доме, понял какое странное место и даже не попытался посмотреть, ловит ли сеть. Ну это все мелочи. Теперь по идее сказки. Мораль сей басни такова - будь вежливым, иначе злобные сказочные герои тебя заманят и съедят. С такими мыслями - мало ли что, уступлю бабушке место на всякий случай... герой становится предельно вежливым. плевать ему на старушку, он о себе заботится, о шкурке своей. Нда. И это пропустили в шорт???
«или автор вспоминает свое собственно детство» Вы шутите? Автор вспоминает мультик «Вовка в тридевятом царстве" и "развивает" его сюжет на тему вежливости. В иных цивилизациях это называется плагиат. Здесь - не знаю. А в целом это школьное сочинение на вольную тему «Достаточное ли внимание уделяется вопросу вежливости в русских сказках?» Улавливаете разницу: сказка - сочинение? Правильно. В сочинении чужие герои - не криминал.
Comments 78
И сразу бросается в глаза: из 28 финалистов только 7 мужчин. Отбор по гендерному признаку? :-)
Reply
Никаких гендерных предпочтений у нас нет, так уж получилось что основная масса писателей в нашей стране - женщины))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«Армас. Зона надежды»
Сильно, что тут еще сказать. Отлично выписаны характеры, в Объекта "влюбляешься" с первой страницы; на протяжении всего текста очень умело используются "качели", и их амплитуда постоянно растет, а это очень сложная работа, все же уметь поднимать читателя от тоски и слёз до хохота и колик в животе - это многого стоит.
Без дураков - впечатлён. Работа заслуженно попала в шорт. Был бы горд, если моя работа стояла рядом, но в этом году не судьба.
Заметил пару стилистических и пару грамматических ошибок, но это ерунда.
Поражает разброс на порядки между качеством «Армас. Зона надежды» и «Любовная лирика 5 "Б"» - как эти работы могли попасть в одну номинацию - unbelievable.
Или попадание в шорт так и есть - чистая рулетка?
Reply
Reply
Reply
Создалось впечатление, что рассказ написан в советском прошлом или автор вспоминает свое собственно детство. Хорошо это или плохо? Кому как. Ностальгирующим взрослым - наверное да. Современным детям - может быть что-то непонятно. Нет современного ребенка в этой сказке. Почему герой даже позвонить не попытался? Заблудился в чужом доме, понял какое странное место и даже не попытался посмотреть, ловит ли сеть.
Ну это все мелочи.
Теперь по идее сказки. Мораль сей басни такова - будь вежливым, иначе злобные сказочные герои тебя заманят и съедят. С такими мыслями - мало ли что, уступлю бабушке место на всякий случай... герой становится предельно вежливым. плевать ему на старушку, он о себе заботится, о шкурке своей. Нда. И это пропустили в шорт???
Reply
Reply
Leave a comment