Итоги выборов: несистемщики остались в 2011, Россия пошла дальше
Как и ожидалось, Единый день голосования не прошел без выяснения отношений. Особенно обиженными вновь остались представители несистемной оппозиции. И в отместку они постарались сделать все, чтобы после выборов остался неприятный осадок.
Оставаясь верными идеалам «Болотной», несистемщики, как и пять лет назад, постарались разыграть два своих козыря. Целое представление было затеяно ими с целью очернить выборы, а заодно и оправдать очередной свой провал.
Первый из них - фальсификации. Еще до начала выборов оппозиция прогнозировала, даже буквально жаждала массовых нарушений. Через западные и российские либеральные СМИ ее сторонники во всю трубили о планирующихся вбросах, каруселях и грядущих протестах. И Явлинский и Касьянов в эфире рупора американской пропаганды «Радио Свобода» не раз произносили заветное слово «фальсификация».
Особо поражает в этой настойчивости только одно. Неужели так сложно прислушаться к избирателям, чтобы понять - запросы в обществе по сравнению с 2011 годом изменились. Феномен протестного голосования за абы кого, только не за «Единую Россию», канул в Лету. Людям сегодня куда важнее то, что политики предлагают для решения имеющихся проблем. И с этим у несистемщиков из-за озабоченности якобы грядущими фальсификациями были явные проблемы.
Конечно, без нарушений 18 сентября не обошлось. Например, на девяти участках результаты голосования уже аннулированы. В ряде случаев даже были возбуждены уголовные дела.
Но в целом чистоту голосования признали и глава ЦИК Элла Памфилова, и прокуратура. Скрепя сердце прозрачными выборы назвали в Евросоюзе и США. Согласились с этим даже некоторые ярые оппозиционеры. Так, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, например, призналединичность нарушений как минимум в Москве. А кандидат от «Открытой России» Мария Бароновасогласилась с Памфиловой и в своем провале обвинила собственную команду, а не «руку Кремля».
Даже попытки доказать фальсификации через излюбленное либералами распределение Гаусса не прошли. Россияне не дураки, чтобы поверить в тайную армию агентов «Единой России», вбрасывающую миллионы бюллетеней. И не пули, чтобы поддаваться применимому к случайным величинам статистическому закону.
Так что попытка разыграть этот козырь пошла коту под хвост. Тогда-то оппозиционеры решили вытащить второй туз из рукава - низкую явку. Мол, на выборы пришло слишком малое число избирателей, значит, легитимность и демократичность их под сомнением. Но и здесь ответочка в адрес возмутителей спокойствия прилетела оперативно.
Им было обстоятельно объяснено, что явка почти в 48% - приличный показатель на общемировом фоне, а явка под сто - далеко не свидетельствует о демократичности выборов. К тому же нельзя не отметить, что в XXI веке в голосованиях принимает участие все меньшее количество человек не только в России, но в таких демократичных странах, как Германия, Великобритания, Италия, Испания и Япония, в которых, на минуточку, глава парламента является главой страны.
Кроме того, все забывают, что до 2006 года в России был установлен минимальный порог явки на парламентские выборы, но не 50, не 60 и даже не 70, а 25 процентов.
А дальше уже вопрос к отпетым несистемщикам, почему, например, ЛДПР смогла мобилизовать свой электорат, а ПАРНАС и «Яблоко» - нет. Может, либеральному электорату изобретение ручки не понравилось?
Click to viewСвое поражение оппозиционеры даже не могут списать на отсутствие средств. Статистика довольно четко показывает, что «Яблоко» на кампанию потратило в полтора раза больше КПРФ, но при этом так и не получило мест в парламенте ни по спискам, ни по одномандатным округам. И это уже называется дефицит ярких кадров.
Так что пора бы уже несистемщикам отправить свои традиционные козыри в мусорку. Ожидать их использования на следующих выборах можно только от политических трупов.
Для таких, кстати, у меня есть совет. Они еще могут не признать итоги выборов из-за того, что они легитимируют в глазах мирового сообщества воссоединение Крыма с Россией. Например, наблюдатели из СНГ претензий к выборам не высказали, а значит, де-факто согласились с участием в них представителей крымского полуострова. Запад же, несмотря на формальное осуждение выборов в Крыму, на протесты Украины не поддастся. Ведь одно дело - вводить экономические полумеры, а другое - признавать нелегитимной законодательную ветвь государства, в сотрудничестве с которым заинтересовано всё международное сообщество.
Но разве это не достойный повод для возмущения либералов? Гарантирую, этот «козырь» точно поможет им сохранить нынешний уровень поддержки!
А Россия тем временем пойдет дальше. Еще слишком многое предстоит сделать, и откровенное нытье о фальсификациях и низкой явке тут точно не помощники.