О творчестве (на правах эссе). Часть 1. Писательский зуд

[ros_sonieri]

Источник мозгокопания - пост sennikova. Полностью ознакомиться с ним можно здесь, а я приведу последние строчки, которые, собственно, и подтолкнули меня к размышлениям:

Многие люди играют в писателей.
Только кто из нас может себя так назвать по праву?И вспомнилась мне прослушанная не так давно лекция по истории религий - о шаманстве (или шаманизме;

Comments

[ros_sonieri]

Ну да. Я пытаюсь говорить о творчестве в целом:)

[7yukari7]

Дело не столько в том, чтобы создавать "что-то стоящее" (эта оценка в большинстве случаев всё же субъективна), а в том, что творческий человек, на каком бы уровне развития свих способностей он не находился, не имеет возможости вести себя иначе. "Если можешь не писать - не пиши".

[trefeka]

Шаман - тоже творческий человек. Практически как актер.
Следовательно, не могу не согласится, все правда.

[ros_sonieri]

Соглашусь, но с оговоркой: тот актер, который верит в то, что играет:)

[trefeka]

А я других, Танюш, актерами не считаю.

[ros_sonieri]

Ну есть же актеры одного образа, которые всю жизнь себя на сцене играют... Тоже, в общем-то, актеры. Просто масштаб другой.

[navuxo]

наверное любой человек, способный родить нечто из области нематериального искусства будет болеть своеобразным зудом. Но другой вопрос, насколько это желание что-то делать регулярно и чем оно вызвано.
В любом случае я редко всерьез воспринимаю многочисленные попытки иных людей назвать себя писателем-поэтом. Наверное к сожалению.

[ros_sonieri]

Думаю, родить нечто из области нематериального искусства может каждый:) Творческая жилка во всех есть.

И мне сейчас припомнился известный сюжет с Бродским:

СУДЬЯ. А вообще какая ваша специальность?
БРОДСКИЙ. Поэт, поэт-переводчик.
СУДЬЯ. А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
БРОДСКИЙ. Никто. (Без вызова.) А кто причислил меня к роду человеческому? от(с)юда

Если человек чувствует себя поэтом, музыкантом, живописцем, скульптором, но при этом работает фрезеровщиком - разве он только фрезеровщик?

[navuxo]

он не только фрезеровщик. Но ощущать себя кандидатом наук недостаточно без подтверждения этого кем-то или чем-то. я не считаю писателями тех, кто не читаем и пишет скорее для себя. потому что писать для себя - это отличная терапия. А писать на публику - это мастерство и профессия. Поэтому сложно и неоднозначно отношусь к сетевым писателям. Опять же списываю на личностный снобизм.

[ros_sonieri]

Поэт и кандидат наук - все-таки сильно разные вещи...
Я бы сказала, не "на публику", а "для публики". На публику многие пишут, особенно сетевые писатели, только им скорее важно получить поощрение, нежели критику или совет. Но, в общем, я с Вами во многом согласна.

[ros_sonieri]

Так держать!:)))

PS

[ros_sonieri]

Кстати, тебя варят, бьют или расчленяют?:))))

[interviwer]

Да, есть во мне такая фигня. Иногда как накатывает зуд писательства - только успевай записывать. И картинка такая яркая-яркая перед глазами.
Но такое, увы, бывает редко. Чаще приходится придумывать, выдавливать из головы.
Насчет писателей. Я так называю всех, кто профессионально зарабатывает на жизнь своими книгами.
И на мой взгляд, такие люди вполне имеют право так называться.
А про качество их писаний - это уже другой вопрос:)

[ros_sonieri]

Хм... По-моему, зарабатывающий - это литератор;) Хотя, конечно, тут дело каждого, как многозначные слова использовать, главное - не запутаться.