Никакого "дефицита" в позднем СССР не было :

Nov 17, 2018 23:53

.
Это не фото из серии "Дефицит в СССР"

Это 2018 год, очередь за колбасой яйцами и молоком со скидкой (молоко по 33 руб литр, например) на распродаже в Брянске.Хорошо показывает что никакого "дефицита" в истинном значении этого слова в позднем СССР не было. Все продовольственные товары были в избытке, и на рынках и в системе кооперативной ( Read more... )

Leave a comment

Comments 42

medvedkotula November 18 2018, 09:15:48 UTC
То есть проблема была не в дефиците товаров,а в огромных массах нищего полуграмотного населения,которое экономит на всем?

Reply

mius_front1 November 18 2018, 11:36:04 UTC
нет, советская экономика при всех своих балансовых перекосах и неповоротливости, в принципе справлялась с обеспечением базовых потребностей граждан, голых, босых и голодных не было, в коробках из под холодильников никто не жил. Проблема была в том, что делала она это впритык, совсем чуть-чуть отставая от роста благосостояния граждан, и не была учтена психология потребления, всегда есть кто-то, кому хочется потреблять больше, или качественней, чем предполагают идеологические установки системы.

Reply

ros_sea_ru November 18 2018, 19:35:42 UTC
Вот не надо усиленно изображать из себя дебила, Медведка. Население не было ни нищим. ни полуграмотрым, как и те кто на фото на самом деле не нищие и не полуграмотные.

Reply


tadami_s November 18 2018, 16:23:34 UTC
Позволю себе процитировать из книжки Афанасьева "Холодная Зима" (Агония 2) отрывок про пышно цветущие события 1978, прошу заметить, года. Насчёт дефицита, который возникает когда кому-то нужно ( ... )

Reply

alex_midway November 18 2018, 17:35:09 UTC
Так это он и есть. Искуственный дефицит.

"Видел завалы товаров на базах, гниющие и портящиеся продукты - ради создания искусственного дефицита торгаши сознательно гноили и портили товары. Это была уже не "усушка-утруска" - это был реальный подрыв экономики."

Reply


ros_sea_ru November 18 2018, 21:23:32 UTC
"Кооперативных магазинов было мало"

Кооперативные магазины продавали ровно столько сколько у них покупало население. Скажем, мясо закупалось до договрам у населения на реализацию Могли ли кооперативная торговля закупать больше мяса? Разумеется, да. Но простите зачем, если спрос на мясо по 3.50 и кооперативную колбасу ограничен? Морозить его потом в морозильниках? те же самые причины - объёмы спроса - мешал и открытию новых магазинов. Поэтому соотношение объёмов гос. и коп торговли определялось не государством а гражданами и их потребительскими предпочтениями.

Вот если это понять, для начала, то дальше проще.

Reply

black_semargl November 21 2018, 02:34:47 UTC
Фермерская (закупочная) цена на пшеницу в СССР в 1987 г - 145 рублей за тонну.
На килограмм говядины надо 8 кило зерна.
Т.е. чистая себестоимость килограмма мяса - 1.16, остальное доход производителя.
Коопторг вполне мог бы продавать даже дешевле чем в госмагазине.

Reply

ros_sea_ru November 21 2018, 10:21:13 UTC
У вас весьма своеобразная калькуляция расходов на откорм скота.
В стране где по 6-8 месяцев в году - это зимнее содержание.
Труд по уходу вы как-то тоже забыли приплюсовать.

Довольно характерно.

Reply

black_semargl November 21 2018, 12:14:06 UTC
Нормально построенный хлев отопления не требует.
Труд по уходу - как раз оплачивается с разницы. Пару десятков голов мясного скота на одного работника в принципе нормально. Это три-четыре тонны мяса в год.

Reply


Leave a comment

Up