Адвокаты и правозащитники разошлись во мнениях: защищать за деньги или нет...
Оригинал взят у serg07011972 в Адвокаты и правозащитники разошлись во мнениях: защищать за деньги или нет...
Российские юристы Резник и Барщевский предлагают не допускать в суд защитников, не имеющих юридического образования. Нужно сказать, что в Екатеринбурге, к примеру, эффективность общественных защитников, не имеющих юридического образования (яркий пример - Василий Рыбаков), и, тем не менее, выигрывающих судебные процессы (при этом они не берут денег с подзащитных), намного выше эффективности адвокатов, имеющих юридическое образование.
Оригинал взят у msalexandr17 в Адвокаты и правозащитники разошлись во мнениях: защищать за деньги или нет...
Интересное комментирование в соцсетях и блогах получила идея гуру российской адвокатуры Резника и Барщевского. Тон обсуждению задали адвокаты, которые предлагают ограничить права подсудимых в использовании форм защиты. На страницах одного из главных изданий России - "Российской газеты" - http://www.rg.ru/2014/06/18/advokatura.html.
Может кто не разобрал на что направлено обсуждение в центральной российской газете, то правозащитники сразу поняли, куда дует ветер.
Об этом Дмитрий Рожин dm_rozhin в посте Генри Резник и Михаил Барщевский обсудили планы по разделу поляны защиты в суде (короче, против я) довольно рассказал довольно емко, ссылаясь на мнение Вячеслава Башкова:
Оригинал взят у mypicm в Генри Резник и Михаил Барщевский обсудили планы по разделу поляны защиты в суде (короче, против я)
Я буду возможно неприятно резок в отношении уважаемых многими Резника и Барщевского, на статью которых я наткнулся совершенно случайно, они обсудили и пришли к выводу, что пора зачистить суды от защитников без юридического образования, да и вообще, чтоб защищали только адвокаты. Вот эта мерзкая статейка http://www.rg.ru/2014/06/18/advokatura.html. Представляя масштаб Генри Резника и Михаила Барщевского, я понимаю, что идёт серьёзная подготовка раздела огромного рынка юридических услуг по оказанию помощи в суде, эти ребята просто так трындеть в Российской газете не будут, да ещё по такому непростому вопросу.
Увы, но я не верю Резнику, что он печётся об интересах граждан нуждающихся в качественной помощи в судах. Как я понял, по его мнению, качество судебной защиты может обеспечить лишь адвокат, работу которого контролирует адвокатская палата, это откровенный бред. Потому что современная адвокатура построена таким образом, что адвокат может быть наказан вовсе не за нарушение интересов клиента, а совсем наоборот, даже за хорошую работу может быть наказан и именно своей адвокатской палатой, на которую в свою очередь давят правоохранители. То есть современный адвокат зависим, я знаю примеры, ведь я кручусь в этой среде. Я видел неоднократно, как адвокаты откровенно сливали своих клиентов просто получив намёк, взгляд, а то и просто столкнувшись с трудностями в доступе к подзащитному на уровне сержанта на КПП. Даже сам Резник признаёт это в статье, когда говорит, что до сих пор не решена проблема свободного доступа адвокатов в СИЗО, добавлю, что такая же проблема и в исправительных учреждениях, и в отделах полиции. То есть, адвокат Резник, не решив серьёзных проблем даже в своей собственной сфере, где он поистине король ("Президент адвокатской палаты Москвы, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник - человек авторитетный..." (с)), поднимает хвост на поляну, где работают его конкуренты - общественные защитники, представители без юридического образования, многие из которых представляют интересы граждан в судах бесплатно, многие из которых работают более эффективно, чем адвокаты. Я знаю представителей по доверенности, которые успешно обжаловали недопуски в исправительных учреждениях к подзащитным, так что Резнику надо бы почтительно склонить голову, присмотреться внимательно, что режет по живому.
Да, среди судебных защитников без юридического образования имеются проходимцы, но пусть в меня кинут камень, если среди адвокатов нет откровенных трусов и подлецов, обирающих и без того нищее население русских тюрем, о которых в среде осужденных говорят с ненавистью - "второй прокурор". Так что, пока адвокат существо зависимое, пока он сам нуждается в серьёзной защите своих прав на законные условия труда, рано зачищать суды от защитников без юробразования. Как бы вам, Михаил и Генри, самим не пришлось обратиться за помощью к подобному защитнику, жизнь-то крутая нынче.
Видимо, для коллег-адвокатов, чьи гонорары итак немалы, в нынешних условиях требуется эксклюзивность для правозащиты... Монополия гарантирует сверх доход... Адвокаты решили "выкинуть" правозащитников из залов суда на улицу! Не мешайте зарабатывать?
Источник фото: http://www.rg.ru/2014/06/18/advokatura.html
Российские юристы Резник и Барщевский предлагают не допускать в суд защитников, не имеющих юридического образования. Нужно сказать, что в Екатеринбурге, к примеру, эффективность общественных защитников, не имеющих юридического образования (яркий пример - Василий Рыбаков), и, тем не менее, выигрывающих судебные процессы (при этом они не берут денег с подзащитных), намного выше эффективности адвокатов, имеющих юридическое образование.
Оригинал взят у msalexandr17 в Адвокаты и правозащитники разошлись во мнениях: защищать за деньги или нет...
Интересное комментирование в соцсетях и блогах получила идея гуру российской адвокатуры Резника и Барщевского. Тон обсуждению задали адвокаты, которые предлагают ограничить права подсудимых в использовании форм защиты. На страницах одного из главных изданий России - "Российской газеты" - http://www.rg.ru/2014/06/18/advokatura.html.
Может кто не разобрал на что направлено обсуждение в центральной российской газете, то правозащитники сразу поняли, куда дует ветер.
Об этом Дмитрий Рожин dm_rozhin в посте Генри Резник и Михаил Барщевский обсудили планы по разделу поляны защиты в суде (короче, против я) довольно рассказал довольно емко, ссылаясь на мнение Вячеслава Башкова:
Оригинал взят у mypicm в Генри Резник и Михаил Барщевский обсудили планы по разделу поляны защиты в суде (короче, против я)
Я буду возможно неприятно резок в отношении уважаемых многими Резника и Барщевского, на статью которых я наткнулся совершенно случайно, они обсудили и пришли к выводу, что пора зачистить суды от защитников без юридического образования, да и вообще, чтоб защищали только адвокаты. Вот эта мерзкая статейка http://www.rg.ru/2014/06/18/advokatura.html. Представляя масштаб Генри Резника и Михаила Барщевского, я понимаю, что идёт серьёзная подготовка раздела огромного рынка юридических услуг по оказанию помощи в суде, эти ребята просто так трындеть в Российской газете не будут, да ещё по такому непростому вопросу.
Увы, но я не верю Резнику, что он печётся об интересах граждан нуждающихся в качественной помощи в судах. Как я понял, по его мнению, качество судебной защиты может обеспечить лишь адвокат, работу которого контролирует адвокатская палата, это откровенный бред. Потому что современная адвокатура построена таким образом, что адвокат может быть наказан вовсе не за нарушение интересов клиента, а совсем наоборот, даже за хорошую работу может быть наказан и именно своей адвокатской палатой, на которую в свою очередь давят правоохранители. То есть современный адвокат зависим, я знаю примеры, ведь я кручусь в этой среде. Я видел неоднократно, как адвокаты откровенно сливали своих клиентов просто получив намёк, взгляд, а то и просто столкнувшись с трудностями в доступе к подзащитному на уровне сержанта на КПП. Даже сам Резник признаёт это в статье, когда говорит, что до сих пор не решена проблема свободного доступа адвокатов в СИЗО, добавлю, что такая же проблема и в исправительных учреждениях, и в отделах полиции. То есть, адвокат Резник, не решив серьёзных проблем даже в своей собственной сфере, где он поистине король ("Президент адвокатской палаты Москвы, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник - человек авторитетный..." (с)), поднимает хвост на поляну, где работают его конкуренты - общественные защитники, представители без юридического образования, многие из которых представляют интересы граждан в судах бесплатно, многие из которых работают более эффективно, чем адвокаты. Я знаю представителей по доверенности, которые успешно обжаловали недопуски в исправительных учреждениях к подзащитным, так что Резнику надо бы почтительно склонить голову, присмотреться внимательно, что режет по живому.
Да, среди судебных защитников без юридического образования имеются проходимцы, но пусть в меня кинут камень, если среди адвокатов нет откровенных трусов и подлецов, обирающих и без того нищее население русских тюрем, о которых в среде осужденных говорят с ненавистью - "второй прокурор". Так что, пока адвокат существо зависимое, пока он сам нуждается в серьёзной защите своих прав на законные условия труда, рано зачищать суды от защитников без юробразования. Как бы вам, Михаил и Генри, самим не пришлось обратиться за помощью к подобному защитнику, жизнь-то крутая нынче.
Видимо, для коллег-адвокатов, чьи гонорары итак немалы, в нынешних условиях требуется эксклюзивность для правозащиты... Монополия гарантирует сверх доход... Адвокаты решили "выкинуть" правозащитников из залов суда на улицу! Не мешайте зарабатывать?
Источник фото: http://www.rg.ru/2014/06/18/advokatura.html