Теоретизируя...
На работу к нам на днях красавец приходил. Высокий, накачанный, причем, равномерно, а не как это бывает, что тут вроде бицепс, а ниже - бледные тонкие волосатые ножки. Там было все как надо: плечи, руки, шея пресс, круто-круглая жопа, ноги… Все это тело имело смуглый оттенок и матово блестело. Не знаю, потеют ли совершенные экземпляры мужской породы так эротично или продуманно маслом мажутся. Также экземпляр щеголял в черной майке из тех, что девочкам носить нельзя из-за необходимости прикрывать грудь, а у мальчиков служащей для демонстрации совершенств (то есть, обычно, несовершенств, но тут - наоборот) верхней половины тушки. Джинсы у него тоже были в облипку. Там было что облипать. Хайр черный, слегка вьющийся, не длинный, но закрывающий шею, подбородок квадратный, брови вразлет, нос чуть с горбинкой. Показалось, что южная кровь - турецкая, возможно, присуствует, но не преобладает. Мачо, свою физическую привлекательность явно осознавая, подчеркнул ее стильным кожаным браслетом на руке и не самыми плохими солнечными очками, не дающими волосам падать на лицо.
Великолепный самец.
Почему самец? Потому что, по моему убеждению, мужчина - это тот, у кого не только, согласно известному анекдоту, деньги есть, но еще и мозги присутствуют.
Тут наблюдалось прискорбное их отсутствие. Сначала он долго не мог определиться, представитель он компании-покупателя или стороннего перевозчика, потом допрашивал старшего бухгалтера, что и где нужно заполнять в доверенности (обычно она, кстати, за меньшее убивает), потом «стрелял» ручку... К концу его визита я, улыбаясь во весь рост и ни разу не скрываясь, фотографировала это чудо природы на айфон.
А все почему? Потому что я бы ему да навел он меня на философские мысли.
Как считаете, можно ли, чисто теоретически, ебать вот такое, безусловно красивое, но тупоое чудо? С одной стороны, великолепие экстерьера свидетельствует о том, что природой под это дело он заточен в совершенстве, а с другой - скучно же, не?
Мне предложили вариант - с такими возможен одноразовый секс без отношений. Но, простите, лично для меня даже в одноразовом сексе важен интеллектуальный компонент. При съеме желание вырастает из того, что оба знают, чего хотят, но обыгрывают ситуацию блеском интеллекта, «огнем нежданных эпиграмм», манерами и прочей самопрезентацией. А тут? Вся самопрезентация на нем уже написана. Остается только съем по варианту «у меня есть дома барабан, пойдемте поебемся». Скучно.
Из личного опыта - был у меня мальчик Николенька. КМС по боксу. Знал и исполнял ровно две команды: «Фас» и «Купи мне пива». Познакомилась на… перфомансе местного художника. Я там была по работе, а он - по ошибке: вышел за хлебом, увидел, что все куда-то идут, тоже пошел. Попытки поговорить хоть о чем-нибудь встречались с реакцией в стиле: «А я…А… А хочешь, лом согну». Николенька был недолго, так как гнутый лом лично мне интересен мало.
В итоге, дано: эстетически - есть физически совершенный человеческий образец, практически - такие создаются природой именно для улучшения породы и под это идеально заточены, этически - зоофилией же отдает такое безмозглое трахать?
Великолепный самец.
Почему самец? Потому что, по моему убеждению, мужчина - это тот, у кого не только, согласно известному анекдоту, деньги есть, но еще и мозги присутствуют.
Тут наблюдалось прискорбное их отсутствие. Сначала он долго не мог определиться, представитель он компании-покупателя или стороннего перевозчика, потом допрашивал старшего бухгалтера, что и где нужно заполнять в доверенности (обычно она, кстати, за меньшее убивает), потом «стрелял» ручку... К концу его визита я, улыбаясь во весь рост и ни разу не скрываясь, фотографировала это чудо природы на айфон.
А все почему? Потому что я бы ему да навел он меня на философские мысли.
Как считаете, можно ли, чисто теоретически, ебать вот такое, безусловно красивое, но тупоое чудо? С одной стороны, великолепие экстерьера свидетельствует о том, что природой под это дело он заточен в совершенстве, а с другой - скучно же, не?
Мне предложили вариант - с такими возможен одноразовый секс без отношений. Но, простите, лично для меня даже в одноразовом сексе важен интеллектуальный компонент. При съеме желание вырастает из того, что оба знают, чего хотят, но обыгрывают ситуацию блеском интеллекта, «огнем нежданных эпиграмм», манерами и прочей самопрезентацией. А тут? Вся самопрезентация на нем уже написана. Остается только съем по варианту «у меня есть дома барабан, пойдемте поебемся». Скучно.
Из личного опыта - был у меня мальчик Николенька. КМС по боксу. Знал и исполнял ровно две команды: «Фас» и «Купи мне пива». Познакомилась на… перфомансе местного художника. Я там была по работе, а он - по ошибке: вышел за хлебом, увидел, что все куда-то идут, тоже пошел. Попытки поговорить хоть о чем-нибудь встречались с реакцией в стиле: «А я…А… А хочешь, лом согну». Николенька был недолго, так как гнутый лом лично мне интересен мало.
В итоге, дано: эстетически - есть физически совершенный человеческий образец, практически - такие создаются природой именно для улучшения породы и под это идеально заточены, этически - зоофилией же отдает такое безмозглое трахать?