Капитализм и социализм

Jun 17, 2012 22:45

Можно выделить две возможные ценностные системы, условно "капиталистическая" и "социалистическая". Для меня коренное отличие между ними заключается в том, как они отвечают на следующий вопрос ( Read more... )

личные и социальные ценности

Leave a comment

Comments 5

shebalin June 18 2012, 09:07:23 UTC
вот именно, что "условно")
мне кажется, что тут "проблема" в причине-следствии.

я бы сформулировал так:
Если некто получает больше мат. благ, чем другой, то он должен быть сильнее, умнее, талантливее.

я исхожу из того, что при относительном равенстве людей - каждый человек воспринимает и получает блага строго индивидуально. кто-то может принять больше, кто-то меньше. отсюда - и должна быть отдача. само собой, на благо общества.

Reply

romulavgust June 19 2012, 17:33:01 UTC
В современном мире есть мера количества материальных благ (не самая лучшая, но какая уж есть) - деньги. Как же так получается, что кто-то может принять больше денег, а кто-то меньше? Вроде бы, любой человек может принять любое количество денег, если ему их дать.

Reply


nikomachos June 20 2012, 04:55:47 UTC
Кажется, ты уже писал что-то такое?
Какую систему предпочитаешь сам?

Reply

romulavgust June 22 2012, 04:38:40 UTC
Я все время пишу одно и то же, просто разными словами.

По моему мнению, некоторый баланс личного и общественного должен существовать, но акцент должен делаться в сторону общественного.

Reply


krech July 1 2018, 11:59:16 UTC
В первой системе (условно "капиталистической") ответ будет - "да". Во второй (условно "социалистической") - "нет".

Только наоборот.

В социалистическом обществе - "от каждого по способностям, каждому по труду". Уравниловка в принципе возможна, но работать будет плохо - хотя бы из потребности человека к справедливости.

С другой стороны, в капиталистическом обществе - не важно, насколько человек умный, сильный, талантливый и проч. Важно каким капиталом и способностями к управлению капиталом человек обладает.

Reply


Leave a comment

Up