Мой комментарий к записи «Работник и работодатель. Антагонизм или симбиоз?» от al_firsov в…
Согласен, что "антагонизм" между представителями одного вида млекопитающих затруднителен.
А классовая позиция в целом подвижна и не является неизменной характеристикой индивида.
Но нам и не предлагается рассматривать индивида, а лишь "классы".
Последние являются безличной пропагандистской конструкцией, которую ее авторы наделяют свойствами субъекта, что весьма трудно обосновать, и никем, в сущности, не обосновано.
Я показывал в темах про "диктатуру пролетариата", что отряды Красной гвардии даже в Московском и Петроградском регионах составляли 7-10% от общей численности рабочих в данных местах: https://new-rabochy.livejournal.com/23177.html
В дальнейшем большевики вовсе отказались от добровольческого принципа комплектования, набрали около 60 тысяч царских офицеров в свою Красную армию, и под присмотром чекистов из зажиточных мещан и дворян (Дзержинский, Петерс) царские офицеры гнали толпы разномастных мобилизованных жителей страны на выполнение целей узкого круга верхушки большевиков (в которой попросту не было рабочих, ибо последние - типа Ногина или Шляпникова, норовили уйти в оппозиционные фракции).
Помимо кнута осуществлялась тотальная промывка мозгов пропагандой и цензурой.
Тем самым ни Гражданская война, ни Великая Отечественная, ни другие действия большевиков типа коллективизации и индустриализации не являлись "классовой борьбой", а были обычной модернизационной деятельностью с несколько своеобразной социальной политикой.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
А классовая позиция в целом подвижна и не является неизменной характеристикой индивида.
Но нам и не предлагается рассматривать индивида, а лишь "классы".
Последние являются безличной пропагандистской конструкцией, которую ее авторы наделяют свойствами субъекта, что весьма трудно обосновать, и никем, в сущности, не обосновано.
Я показывал в темах про "диктатуру пролетариата", что отряды Красной гвардии даже в Московском и Петроградском регионах составляли 7-10% от общей численности рабочих в данных местах: https://new-rabochy.livejournal.com/23177.html
В дальнейшем большевики вовсе отказались от добровольческого принципа комплектования, набрали около 60 тысяч царских офицеров в свою Красную армию, и под присмотром чекистов из зажиточных мещан и дворян (Дзержинский, Петерс) царские офицеры гнали толпы разномастных мобилизованных жителей страны на выполнение целей узкого круга верхушки большевиков (в которой попросту не было рабочих, ибо последние - типа Ногина или Шляпникова, норовили уйти в оппозиционные фракции).
Помимо кнута осуществлялась тотальная промывка мозгов пропагандой и цензурой.
Тем самым ни Гражданская война, ни Великая Отечественная, ни другие действия большевиков типа коллективизации и индустриализации не являлись "классовой борьбой", а были обычной модернизационной деятельностью с несколько своеобразной социальной политикой.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий