Мой комментарий к записи «Дрессировка народа и почему ее приходится совершенствовать» от romdorn в…

[romdorn]

Ну, зверства есть у всех, просто непонятно, зачем современные коммунисты их отрицают.

Я наконец понял тов. (Я)Коммуниста: он человек мирный и незлой, и очень уважает советский период. Совместить идею благостности советского строя и расстрелы сотен тысяч "на всякий пожарный" он не в состоянии эмоционально, поэтому он ухватился за бредовые идеи

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[m_pavluchenko]

Про сталинистов всё верно, у них главное даже не фигура Сталина, а именно уверенность в своей абсолютной правоте и нереализованное желание кого-то тиранить.

[romdorn]

Ключевое слово "нереализованное".))

То есть это проблема массовой психологии. Но вдруг эти ребята начнут что-то реализовывать, как тот же Стрелок с Прилепиным?

[m_pavluchenko]

Думаю шансов у них нет, слишком оторваны от реальности, чтобы привлечь сторонников в товарных количествах, слишком сварливы, чтобы организоваться хотя бы в своём кругу, ведь каждый из них лучше всех прочих знает ИСТИНУ, как правильно любить вождя, а большинство прочих полагает еретиками, которые любят не так как положено.

Что до Стрелка, то он человек не глупый и достаточно трезво мыслящий, хотя и алармист, потому и пришёл к ограниченному успеху на недолгое время в отдельно взятом регионе. Если его послушать, то он нигде не говорит о поддержке сталинских репрессий, вообще скорей склонен к булкохрустию, но вменяемость при этом не теряет.

[romdorn]

Ну, он еще и ездил в горячие точки, а потом служил в ФСБ, так что хотя бы не сетевой балабол.

Просто за теми, кто балаболит, наверняка есть умонастроение тех, кто пишет с трудом, но идеи РАЗДЕЛЯЕТ.

[abolin]

>>Так же я понял и твердокаменных сталинистов

а остальных "писателей" в new-rabochy?

[romdorn]

Остальных я не всегда понимаю.

[abolin]

ну, учитывая _строго "теоретическое"_ содержание текстов сообщества, текстов, которые, видимо, в той или иной степени - соответствуют википедиейному ярлыку original research,
отсутствие, при этом, среди участников - сколько-нибудь значимых общественных деятелей, или политиков, или учёных-социологов и т.п....
учитывая все эти факторы - вряд ли остальные шибко отличаются по мотивам
разве что - поспокойней

[romdorn]

Соцсети - это просто общение. При чем тут ученые?