Leave a comment

Comments 7

досужие домыслы romashka_zel January 16 2016, 13:36:25 UTC
Мдя, поняла, что метафора времени подобрана верно - нынче ночью смотрела фильм по ТВ о продаже Аляски.
Фильм, вероятно, заказной - в финале развивается миф о том, что деньги за Аляску, хоть и малые, мизерные, были утрачены по дороге в Россию, и утверждается, что имеется чуть ли не документальное подтверждение, что деньги эти, пришедшие чуть ранее, а не затонувшие, Бог весть где, на самом деле пошли на строительство сети железных дорог в нескольких областях России, да на закупку 300 паровозов (назывались цифры).

С цифрами вообще интересно: просчитав якобы потраченные деньги на весь, конкретного времени, прорыв в обеспечении нужд России в железнодорожном сообщении, суммы затрат, по версии авторов, чудодейственным образом (я не поняла ещё, кто те историки и архивисты, которые проделали эту, надеюсь? профессиональную работу) сошлись с той суммой, что была проплачена по договору за Аляску.

Reply

Re: досужие домыслы romashka_zel January 16 2016, 13:48:07 UTC
(пишу фрагментами, чтоб не улетали тексты)

Итак, ещё любопытное: по версии авторов фильма, всё дело с продажей решалось кулуарно (да, господин Около Ноля?), государем и его левыми-правыми руками, весьма узким кругом.

Настойчиво озвучена мысль, что Аляску, по аналогии с другими землями Америки, принадлежащими, кажется, французам(уступившим их США за некоторый выкуп) и Мексике(чьи земли были якобы отчуждены в пользу США безвозмездно) - так вот, что Аляску в ближайшие годы Россия всё равно потеряла бы, так как экспансивный захват этих земель (формой захвата может быть и экспансивный торг, не так ли?) временно был отложен по причине гражданской войны между Севером и Югом.

Что меняется в переговорных и иных стратегиях за какие-то 150 лет?

Reply

romashka_zel January 16 2016, 14:00:36 UTC
Из всего этого материала, нарытого непонятно когда и непонятно кем -впрочем, это следует уточнить из титров фильма - зрителю предлагается сделать, сознательно или неосознанно, несколько выводов, некоторые из которых я воспринимаю, как вполне даже взаимоисключающие, но дающие задумщикам фильма простор для внушающих интерпретаций:

1.Самый простой и поверхностный - что традиция экспансии "родственных по территории" земель не нова для США и была продолжена после колонизации земель коренных жителей Америки, и вынужденная продажа земель здесь синонимична вторичной колонизации колоний, если так можно выразиться(простите дилетантку).

Reply

romashka_zel January 16 2016, 14:19:11 UTC
2.Что иногда проще продать за бесценок то, что всё равно отнимут ( ... )

Reply


draco_argento January 19 2016, 21:22:00 UTC
Спасибо за поздравление )

Reply


Leave a comment

Up