Две управляющие компании оштрафованы за нераскрытие информации

[romanstepanenko]

Новостные ленты заполнены этой новостью. Самарские УК оштрафованы за нераскрытие информации. Каждая на 750 тысяч рублей. Точнее сказать - они оштрафованы за нераскрытие информации на 250 тысяч каждая. И за невыплаченные вовремя штрафы на 500 тысяч рублей.

Меня такие новости огорчают. Потому, что ключевое слово в ней не штраф и даже не сумма штрафа.

Comments

[miau4]

У управляющей компании должна быть прибыль, ради которой она и береться управлять. Вот на нее штраф и надо накладывать, не в ущерб заработным платам сотруднков и не в ущерб фонду за который в ответе УК. Наверняка руководители УК премируются из прибыли, а не сидят на одном окладе, лишить их премии, до погашения штрафа, это будет верным решением. Ответственность должны нести люди виновные в содеяном. Роман, вы спрашиваете зачем наказывать руководство? Я думаю для того что бы оно руководило с соблюдением все требований. Если не наказывать, то они и дальше будут чувствовать свою безнаказанность и нарушать.

[romanstepanenko]

Я не спрашиваю зачем. Я, как раз, сторонник наказания. Но не юридического, а физического лица

[miau4]

Возможно ли наказание физического лица?? Раньше допустим была даже уголовная ответственность за превышение полномочий и хищение средств с конфискацией личного имущества. Сейчас что то не практикуют таких наказаний, а зря.

есличо я дилетант

[ex_tam_odin]

может лучше дать право жителям менять УК чаще одного раза в год и упростить процедуру смены?

Re: есличо я дилетант

[romanstepanenko]

Сменить УК можно чаще раза в год. Основанием являются))):

• Отказ в предоставлении информации или непредоставление ее в течение пяти рабочих дней;
• Невыполнение услуг или работ;
• Оказание услуг не в полном объеме или ненадлежащего качества.

Re: есличо я дилетант

[ex_tam_odin]

это ж кабала! нужно так, чтобы можно было без оснований. по решению собрания

Re: есличо я дилетант

[romanstepanenko]

Так и в этом случае не без решения собственников. Но должен же повод быть. Я думаю Вы говорите о иной проблеме. Не так много жителей обладают юридическими знаниями для грамотной организации процесса отзыва УК. И не так много желающих его организовывать

[pavelsch]

в подобных случаях, имхо, должен отвечать руководитель УК, ведь именно он не отчитался... почему не отчитался? не нашел времени, не счел нужным или прочее - это все его ЛИЧНОЕ решение, а значит и ЛИЧНАЯ ответственность...
а то, что произошло - бред, в результате жильцы скинуться на штраф...

[3ojlotou]

Плюсую!Жильцы то вообще не при делах, а тем более те кто вовремя и полностью оплачивает предоставленные им услуги.

[romanstepanenko]

Согласен

[romanstepanenko]

Совершенно согласен. Личная ответственность физического лица

[vetrodyi]

И я считаю, что ответственность должно нести физическое лицо - руководитель и т.д. И да, уголовная ответственность тоже была бы кстати.