"Бог есть" и "Бога нет" - одно и то же

[romanov_advokat]

Я много лет удивлялся, почему мне встречаются атеисты добрее и человечнее многих верующих.

А ответ, оказывается, довольно прост.

Comments

[ilith1000]

Ваше фамилие случайно не Пелевен?

[turbaz]

За что люблю советскую среднюю школу, так это за трансляцию школьникам атеистической картины мира.
Сейчас для этой цели есть великолепный Александр Невзоров.

[free_fly_9]

Хороший ты мой, ты бы не путал апофатическое богословие, гнозис и атеизм. А то получилось как в поговорке: сало, мёд, говно и гвозди.

[romanov_advokat]

Если нет мозгов, не поможет знание терминологии.

[romanov_advokat]

Вот он - яркий пример "знаний" о Боге.

[free_fly_9]

Божешмой... И этот человек приплёл к своему юзерпику "адвокат"... Милок, у адвоката с формальной логикой должно быть как минимум хорошо, а у тебя с ней полный швах, одни эмоции. Понимание текста у тебя только функциональное, о смысловом понимании, хотя бы слышал?

[sergei2525]

Все проще -- Высшее достижение интеллекта понять собственную ограниченность, и непригодность для решения некоторых задач, например, поисков Бога.

[sasha_severny]

Потому что неправильная постановка вопроса. "Бог" - это понятие неопределенное. Под словом "бог" "верующие" подразумевают совершенно разные вещи вплоть до противоположных. Потому Иисус говорил "отец", а не "бог". То есть, если у иудеев есть бог, но он им не отец, а если есть отец, то он - не бог Иисуса, а дьявол, сатана даже. Потому Иоанн говорил, что в начале было слово, а не бог. Но слово было у бога и слово было сам бог. Но я бы уточнил, что в начале была мысль, а не слово, и мысль была у бога, и мысль была бог. А слово уже потом и не в начале, а в конце. А Альфа и Омега, Начало и Конец и есть Бог, потому что Первотворец вне бытия-небытия. Он как бы за пределами всего мысленного. На другом конце Вечности