Как простой наблюдатель сурового генерала поборол
или "феномен Дмитрия Наумова"
Поспорили мы тут с Директором "Трансперенси Интернешнл Армения" Варужаном Хоктаньяном (Varuzhan Hoktanyan) ни много ни мало, а о единстве Армянской нации. Наглый я, да. :)
Уважаемый Варужан считал, что село сильнее поддержало изменение в Конституции, чем Ереван. Я же позволил себе с этим не согласиться, и считал что село и город отнеслось к реформе одинаково прохладно, разве что на селе фальсифицировать в пользу реформы было легче. И, следовательно, никакого раскола по отношению к Конституции в обществе нет.
Причиной моей уверенности был анализ электоральной статистики. По моей модели, левая часть гистограмм распределения числа участков по доле ответов "Да" говорила о том, что на селе отношение к референдуму было примерно такое же как и в Ереване (около 37% "за"). Карочи, бла-бла-бла, которое я ещё объясню читателю в ближайшее время.
А пока приведу в поддержку своей версии одну потрясающую историю. Некий наблюдатель из Питера, представитель знаменитых "Наблюдателей Петербурга", Дмитрий Наумов не нашел себе лучшего занятия на 6 декабря чем приехать в Армению наблюдать выборы совершенно на собственный страх, риск и финансирование. Предварительно он аккредитовался в ЦИК Армении как представитель СМИ. Очень красивая ксива, кстати.
Вот ссылка на его тви-трансляцию. Хэштэг #АрменияРеферендум вам в помощь.
Дмитрий был дотошен и подробен в своих наблюдениях:
Так вот. И сунулся он сгоряча и по незнанию в округ №20, в окресности села Аршалуйс. Впоследствии, когда я произносил это название солидные армянские мужчины благоговейно говорили "вотчина генерала Григоряна", сторонника Президента, и следовательно изменений в Конституции. Генерал, судя по тону моих собеседников, держал свою вотчину в ежовых рукавица. Действительно, по официальной статистике за реформу "проголосовало" в среднем около 65%!
Однако Дима нюансов разговоров этих слышать не мог, и как водится среди наблюдателей с опытом и ксивой знатно вынес комиссиям мозг, добился строгого соблюдения закона . Не везде, конечно, а лишь на двух участках "которые я непосредственно контролировал", как скромно выразился он в разговоре.
С удовольствием делюсь результатами его "контролирования". И это не фантастический рассказ, а официальные данные ЦИК Армении. Читатель без труда сам распознает эти УИКи по той бреши, которую пробил один-единственный наблюдатель в частоколе лжи, которой окружил свою вотчину армянский генерал. Бум-с!
Кто-то может съехидничать, мол, выглядит как будто гражданский наблюдатель выбил генералу пару зубов. Но я категорически не соглашусь с такой неуважительной формулировкой.
Конечно, скептик выдвинет разные объяснения этому "феномену Дмитрия Наумова".
Дима мог:
- подкупить избирателей
- запугать вассалов генерала, и вынудить комиссии к подделке данных
- провести среди избирателей воспитательную работу
- случайно попасть на те два уика, где против генерала замышлялся переворот
- самостоятельно сфальсифицировать итоговые данные
Я же позволю себе выдвинуть робкое предположение, что Дима продемонстрировал насколько данные на других участках сфальсифицированы, и что никакого раскола по вопросу конституционной реформы нет, и что как село, так и город на 60-70% были против этой затеи.
Если я окажусь прав, и благодарная за развеянный миф армянская нация решит повесить на этих двух УИКах памятные доски с барельефом нашего героя, то я бы рекомендовал увековечить вот это его изображение.
P.S. Сторонников генерала прошу не беспокоиться: Дмитрий уже дома, в Санкт-Петербурге и вынашивает новые коварные наблюдательские замыслы. Кстати, вы не знаете когда выборы будут в Северной Корее?
P.P.S. Выяснился небольшой, но показательный аспект этой истории: http://romanik.livejournal.com/787811.html