Согласие нашлось, а осадок остался.

[romanik]

Наконец-то опубликовано таинственное согласие Путина на выборы Собянина. По крайней мере такой документ появился в твиттере главреда Эха Москвы Венедиктова.
Выглядит этот "документ" так:

Comments

[yura_sh]

Заявления от имени Мэра. Разве на момент подачи заявления он не был ИО?

Или он подал заявление 5-го, еще до подписания заявления об отставке? Нет ли тут нестыковки?

[ext_1359846]

И я о том же:
Заявление, которое таки "нашлось", могло быть направлено только после принятия отставки, пусть даже и в тот же день, поскольку испрашивать разрешения и получить его ДО отставки - это или шантаж, или торг или что-то в этом роде...
Меж тем, просьба в заявлении исходит от МЭРА... Что-то здесь не то... ИМХО

[yu_khristich]

Я бы еще обратил внимание на задержку с публикацией. По идее, эта бумага лежала в МГИКе. Нет никаких проблем достать ее и предоставить (опубликовать) в течении суток или двух после требования. Почему они неделю (или больше?) мурыжили? Если удовлетворительных объяснений задержке нет, то придется признать, что такая большая задержка может быть объяснена необходимостью изготовления фальшивого документа. Подобрать в архиве какой-то неважный документ с подходящей датой, изъять его упоминания в базах, заменить этот документ на другой. Параллельно провентилировать законодательство, насчет допустимой формы документа. Проверить графики премещений подписантов. И так далее.

При экспертизе материальных свидетельств в суде, "свежесть" свидетельств (как быстро их удалось зафиксировать) является очень важным критерием оценки подлинности. Особенно если другим способом проверить подлинность свидетельства затруднительно. В независимом суде подобная бумага выглядела бы очень подозрительно именно из-за значительной задержки с публикацией.