Вопрос по цифре

Oct 06, 2013 20:10

Уважаемые дамы и господа, знатоки цифровой фотографий и разбирающиеся в камерах ( Read more... )

minolta af 50 mm f/1.7, sony dt 3.5-5.6/18-55, digital, фото, vivitar 19-35mm f/3.5-4.5, 2013, sony α290, фотоаппарат, promaster af 80-210 mm f/4.5-5.6, мысли, эксперимент, sony dt 35mm f/1.8

Leave a comment

Comments 32

asgreen_8 October 6 2013, 17:49:26 UTC
вручную наводился? может фронт/бек фокус?
как на закрытых диафрагмах, тоже мыльноват?

Reply

roman_smirnov October 6 2013, 17:53:23 UTC
Нет, доверился автофокусу. Диафрагмы на этих семплах почти все 8, а где-то даже 13

Reply

asgreen_8 October 9 2013, 18:54:26 UTC
13 - это много, может из-за этого мылить. закрывать полностью диафрагму позволяют только среднеформатные камеры, на узком, а тем более кропе будет мылыть дальше 8-ми.

Reply

roman_smirnov October 9 2013, 18:59:05 UTC
На самом деле такая тенденция сохраняется на любых значениях диафрагмы.

Тут есть три варианта:
- это нормально в целом для кропа
- у меня хреновая камера и она мылит
- у меня хреновые объективы и все они мылят
Конечно, я не исключаю и все три варианта одновременно. Просто пытаюсь понять

Reply


tobefree27 October 6 2013, 18:28:23 UTC
Цифра намного несовершеннее чем пленка, потому цифровая фотография нуждается в постобработке. Это как проявка для пленки, только в фотошопе. Резкость можно подтянуть обработкой.

Мыльная картинка у Sony dt 3.5-5.6/18-55 и Vivitar 19-35mm f/3.5-4.5, у остальных более-менее. Возможно причина еще и в контровом свете, это сложный свет для объективов.

Reply

roman_smirnov October 6 2013, 18:51:18 UTC
Такая тенденция прослеживается всегда, не только в контровом свете.

Вот не обработанные снимки с твоей камеры при 100% увеличении тоже немного мыльные?

Reply

tobefree27 October 6 2013, 19:31:04 UTC
а, понятно. может еще кто то посоветует что дельное
я посмотрела, у меня четче листья получаются

Reply

roman_smirnov October 6 2013, 19:41:08 UTC
четче, но не идеально? Правильно понял?

Reply


(The comment has been removed)

roman_smirnov October 7 2013, 07:00:13 UTC
Спасибо.

Я тоже придерживаюсь мнения, что на 100% никто не смотрит фотографии, а при обычном просмотре в глаза бросается только кит, но это не так страшно.

ПС: значит более дорогая модель фотоаппарата существенно ничего не изменит в этом вопросе

Reply

(The comment has been removed)

roman_smirnov October 7 2013, 07:21:24 UTC
Но судя по всему и стекло тоже только в какой-то мере решает.
Остается смириться :)

Reply


dvanet October 7 2013, 07:52:03 UTC

... )

Reply

roman_smirnov October 7 2013, 11:26:58 UTC
Благодарю!
Действительно результат похож.

ПС: как раз думаю(л) сменить А290 на А 57 или А 65

Reply


kramerkd October 9 2013, 08:19:55 UTC
имхо скорее всего оптическое разрешение линз слабовато, все-таки объективы довольно бюджетные. на моем цейсе картинка получше выглядит (правда хз, что для примера залить, вроде ниче похожего нету:) )
плюс, возможно, юстировка картину исправит:)

Reply

roman_smirnov October 9 2013, 10:35:54 UTC
На счет юстировки - мне нечего сказать, а вот снимок сделанный на цейс и для примера на полтос, вот прям сейчас из окна попырил бы... для чистоты эксперимента можешь и на а580 снять

Reply

kramerkd October 9 2013, 14:13:24 UTC
у меня полтоса и 580-й уже с августа нет) на цейс попробую ща)

Reply

roman_smirnov October 9 2013, 14:30:50 UTC
Уж не Шишкин ли обладатель теперь этого добра?

Reply


Leave a comment

Up