(Untitled)

[roman_shmarakov]

А вот, кстати, чем хотел с вами поделиться. Это от души.

Кто-то думал, писатель пишет текстом? Там, поэтика, композиция, нарративные структуры, актантные дистрибуции? Агасейчас, пендосские писатели настолько суровы, что пишут сразу бытием.

Сам я Дж. Мартина, конечно, не читал, но пафос цитируемого поста разделяю.

Comments

[eu_he_nio]

Чего народ придирается к стилю, душевно человек излагает, мне тоже понравилось.

[ijona_tihaja]

Хороший пост! Тоже разделяю.

[roman_shmarakov]

вот! вот!..

[afuchs]

Я думаю, что в статье небезызвестного г-на Мартина налицо делячество и упрощенство, а вскрытие нужд читателя, наоборот, должным образом не произведено.

[dakarant]

Пост мне очень понравился, не понимаю, чего это народ ниасилил. Это интернет, детка, тут не только могут послать, но и жаргон соответствующий.

Честно говоря, даже представить не мог до сих пор, что кто-то может посчитать фанфики нарушением копирайта. Что-то они там в Америке совсем... Страшно далеки они от народа, в общем.

[ext_1330836]

Да мало ли кто и что считает? Пускай считают как хотят, у них на то суд есть и закон. Я с исходной статьей Мартина сто лет знаком, и нахожу её более чем последовательной и логичной. Если кто не понимает, что писатель создает комплексный медиа-продукт, и имеет полное и эксклюзивное право на его развитие как ему угодно, то это его проблемы. Если кто-то не понимает, что Мартин в этом тексте всего лишь говорит "авторы фанфикшена совершают ошибку" - что вполне очевидно и с художественной и с экономической точки зрения... ну так это проблемы того, кто не понимает.
Мартин как не крути Писатель. Автор поста по ссылке развязная хамоватая обезъяна, пишущая полную чушь.

[starshoj]

Пусть спасибо скажет, что сознанием не пишут, или, не дай бог, со знанием.