И ещё о Натанычах и Ервандыче.
Благодаря некоторым замечаниям френда orfeo_culzean , а так же свежему разоблачению Стругацких очередным карбонатрием, решил посвятить Натанычам (да и Ервандычу, как это у меня водится) ещё пару строк.
Всем кто "в теме" известна вот эта вот катавасия с несуществующим КОМКОНОМ-5 у Стругацких. Оный КОМКОН-5 в припадке очередного конспироложия у Стругацких обнаружил всемирный вождь карбонатриев Кургинян. Который на вопросы по этому конкретному поводу так до сих пор не может ничего внятно ответить и начинает лишь что-то булькать о фантастике вообще. Я некоторое время раздумывал - как вот это было возможно? Ну как это можно прочитать книгу, в которой нет никакого КОМКОН-5, а потом, позорясь на всю страну, написать, что вот там у Стругацких есть организация под таким названием? Это возможно только в двух случаях. Один случай, это когда Кургиняну принесли книгу, в которой вот есть такая опечатка, что везде, вместо "КОМКОН-2", напечатали "КОМКОН-5". Но это довольно такой сомнительный случай, маловероятный. И он о нём бы уже давно рассказал. Второй случай, это если Кургинян произведения Стругацких вовсе не читал. Наверное он попросил какого-то своего раба из ЭТЦ, что бы тот ему составил краткий конспект, тот его составил, а когда печатал на компьютере, то и сделал опечатку. Скорее всего вот так оно и было.
Интересно тогда - а чего Кургинян не стал сам то произведение Стругацких читать? Вот упомянутый френд orfeo_culzean предлагает версию о том, что Стругацкие для вождя - это "скверна" и он сам в неё погружаться не желает и для этого отправляет в "скверну" специального раба, которого не жалко. Не исключаю. Но более вероятным мне кажется то, что Кургиняну просто впадлу, лень было читать. А про Стругацких вот обязательно надо было что-то сообразить. Ну и насоображал.
Вообще есть еще и третий случай, из разряда конспирологических. Такая версия выглядит примерно так -
Стругацкие действительно пишут свои некоторые романы и повести по заказам спецслужб. Ну и осуществление таких заказов требует некоторого сопровождения, документального оформления в виде предоставления плана произведения, черновиков, пожеланий и замечаний заказчика и т.д. Типа вот как у меня в архивах есть переписка с теми, кто мне что-то заказывал по программированию. Вот я и по аналогии и предполагаю.
Вот, значит, есть такое дело. И вполне вероятно, если быть в рамках конспирологической версии, что под КОМКОН-2 подразумевался КОМКОН-5, т.е. во всех документах по заказу он так и проходил. Ну а в печать "для трудящихся" пошёл уже КОМКОН-2. И тут вопрос - и где тут Кургинян? А он тут в том смысле, что прямо утверждает, что знает конкретного человека, который от лица спецслужб вёл этот заказ у Стругацких, да и вообще их "сопровождал" в более обширном смысле. И человек этот, неназванный (это любимая фишка Кургинян - некий неназываемый человек, в трудах вождя их, этих "неназываемых", которые что-то ему секретное из президентского окружения сообщают, предлагают посты в министерстве и т.д. уже с полк, наверное), он вроде бы как вражина нашему вождю.
И вот - есть Кургинян и есть враг, владеющий пером Стругацких. Потом возникает ситуация, что Кургинян становится обладателем информации по этому заказу. Её ему враг этот что ли предоставил? Вообще мог какой-то хрен с горы получить доступ к материалам заказа? А ведь из собственных показаний Кургиняна, в виде упоминания некоего заказчика из спецслужб и вот этой катавасии с КОМКОН-5, недвусмысленно следует, что вождь каким-то образом получил либо доступ, либо какое-то изложение. Крючков рассказал? Ну вряд ли старец вот с такими подробностями, как КОМКОН-5 обращался.
На мой взгляд, логично (опять же в рамках конспирологической версии самого Кургиняна) предполагать, что кто-то прямо или косвенно является заказчиком уже самого Кургиняна. И, если представить так, что Кургиняну куратор дал "активку" с изложением материалов заказа Стругацким и заданием "пропесочить", то очень стройненько так выходит. А небрежность отработки заказа объясняется тем, что дело стоит на потоке. Потому что при эксклюзиве, единичном сотрудничестве так не бывает, а вот "на потоке" да. Ну и вполне вероятно, что куратор Стругацких где-то есть в спецслужбах, и куратор вождя тоже есть и некотором образом с ним враждует, может не поделил какой-нибудь мебельный или унитазный бизнес. Ну и позвал шестёрку, что бы тот, так сказать, сделал немного дискомфорта конкуренту. А то бы так вдруг оно срочно, спустя два-три десятка лет, понадобилось пропесочить Стругацких, что ажно в неразберихе КОМКОН-5 появился!
Ну и, так сказать, для общей картины (опять же в рамках показаний и версии самого Кургиняна) очень даже уместно, полагаю, прихватить уже весь комплекс инсайдерской компетентности Кургияна и положить на выявленный им же сценарий о нём самом. Вот он ходит к куратору. Там получает "активки" и разную инсайдерскую информацию. И надо ему заказ отработать. Но вот не напишешь же, что "я пришёл к куратору и он мне рассказал" . Для этого Кургинян придумал некий вот свой метод - логоаналитический. Суть метода такова - ты знаешь кое-что, даёшь задание рабам из ЭТЦ, которые тебе по этой теме собирают всю публичную информацию. Потом уже, подобрав информационные сообщения, Кургинян выстраивает их и предоставляет так, словно вот он по ним "силою одной лишь мысли" вывел очередной заговор или раскрыл суть очередного "конфликта элит", не забыв красной нитью при этом одну из сторон таки представить Злом, а другую Добром, как бы он чего при этом многословно и путанно не оговаривал.
Ну в общем как-то так... А вы говорите "пустяк" этот вот косячок Кургиняна с КОМКОН-5. Ну-ну)))
Ну а что до очередного "разоблачения" Стругацких карбонатриями, которые им ставят в вину, что де говорят о недопустимости жертвовать жизнью человека во имя прогресса, тот тут же можно и так посмотреть - вот пусть попытаются сказать о допустимости человеческих жертв жертвам нацистов, над которыми производили опыты эти самые нацисты, для этого самого прогресса.
Всем кто "в теме" известна вот эта вот катавасия с несуществующим КОМКОНОМ-5 у Стругацких. Оный КОМКОН-5 в припадке очередного конспироложия у Стругацких обнаружил всемирный вождь карбонатриев Кургинян. Который на вопросы по этому конкретному поводу так до сих пор не может ничего внятно ответить и начинает лишь что-то булькать о фантастике вообще. Я некоторое время раздумывал - как вот это было возможно? Ну как это можно прочитать книгу, в которой нет никакого КОМКОН-5, а потом, позорясь на всю страну, написать, что вот там у Стругацких есть организация под таким названием? Это возможно только в двух случаях. Один случай, это когда Кургиняну принесли книгу, в которой вот есть такая опечатка, что везде, вместо "КОМКОН-2", напечатали "КОМКОН-5". Но это довольно такой сомнительный случай, маловероятный. И он о нём бы уже давно рассказал. Второй случай, это если Кургинян произведения Стругацких вовсе не читал. Наверное он попросил какого-то своего раба из ЭТЦ, что бы тот ему составил краткий конспект, тот его составил, а когда печатал на компьютере, то и сделал опечатку. Скорее всего вот так оно и было.
Интересно тогда - а чего Кургинян не стал сам то произведение Стругацких читать? Вот упомянутый френд orfeo_culzean предлагает версию о том, что Стругацкие для вождя - это "скверна" и он сам в неё погружаться не желает и для этого отправляет в "скверну" специального раба, которого не жалко. Не исключаю. Но более вероятным мне кажется то, что Кургиняну просто впадлу, лень было читать. А про Стругацких вот обязательно надо было что-то сообразить. Ну и насоображал.
Вообще есть еще и третий случай, из разряда конспирологических. Такая версия выглядит примерно так -
Стругацкие действительно пишут свои некоторые романы и повести по заказам спецслужб. Ну и осуществление таких заказов требует некоторого сопровождения, документального оформления в виде предоставления плана произведения, черновиков, пожеланий и замечаний заказчика и т.д. Типа вот как у меня в архивах есть переписка с теми, кто мне что-то заказывал по программированию. Вот я и по аналогии и предполагаю.
Вот, значит, есть такое дело. И вполне вероятно, если быть в рамках конспирологической версии, что под КОМКОН-2 подразумевался КОМКОН-5, т.е. во всех документах по заказу он так и проходил. Ну а в печать "для трудящихся" пошёл уже КОМКОН-2. И тут вопрос - и где тут Кургинян? А он тут в том смысле, что прямо утверждает, что знает конкретного человека, который от лица спецслужб вёл этот заказ у Стругацких, да и вообще их "сопровождал" в более обширном смысле. И человек этот, неназванный (это любимая фишка Кургинян - некий неназываемый человек, в трудах вождя их, этих "неназываемых", которые что-то ему секретное из президентского окружения сообщают, предлагают посты в министерстве и т.д. уже с полк, наверное), он вроде бы как вражина нашему вождю.
И вот - есть Кургинян и есть враг, владеющий пером Стругацких. Потом возникает ситуация, что Кургинян становится обладателем информации по этому заказу. Её ему враг этот что ли предоставил? Вообще мог какой-то хрен с горы получить доступ к материалам заказа? А ведь из собственных показаний Кургиняна, в виде упоминания некоего заказчика из спецслужб и вот этой катавасии с КОМКОН-5, недвусмысленно следует, что вождь каким-то образом получил либо доступ, либо какое-то изложение. Крючков рассказал? Ну вряд ли старец вот с такими подробностями, как КОМКОН-5 обращался.
На мой взгляд, логично (опять же в рамках конспирологической версии самого Кургиняна) предполагать, что кто-то прямо или косвенно является заказчиком уже самого Кургиняна. И, если представить так, что Кургиняну куратор дал "активку" с изложением материалов заказа Стругацким и заданием "пропесочить", то очень стройненько так выходит. А небрежность отработки заказа объясняется тем, что дело стоит на потоке. Потому что при эксклюзиве, единичном сотрудничестве так не бывает, а вот "на потоке" да. Ну и вполне вероятно, что куратор Стругацких где-то есть в спецслужбах, и куратор вождя тоже есть и некотором образом с ним враждует, может не поделил какой-нибудь мебельный или унитазный бизнес. Ну и позвал шестёрку, что бы тот, так сказать, сделал немного дискомфорта конкуренту. А то бы так вдруг оно срочно, спустя два-три десятка лет, понадобилось пропесочить Стругацких, что ажно в неразберихе КОМКОН-5 появился!
Ну и, так сказать, для общей картины (опять же в рамках показаний и версии самого Кургиняна) очень даже уместно, полагаю, прихватить уже весь комплекс инсайдерской компетентности Кургияна и положить на выявленный им же сценарий о нём самом. Вот он ходит к куратору. Там получает "активки" и разную инсайдерскую информацию. И надо ему заказ отработать. Но вот не напишешь же, что "я пришёл к куратору и он мне рассказал" . Для этого Кургинян придумал некий вот свой метод - логоаналитический. Суть метода такова - ты знаешь кое-что, даёшь задание рабам из ЭТЦ, которые тебе по этой теме собирают всю публичную информацию. Потом уже, подобрав информационные сообщения, Кургинян выстраивает их и предоставляет так, словно вот он по ним "силою одной лишь мысли" вывел очередной заговор или раскрыл суть очередного "конфликта элит", не забыв красной нитью при этом одну из сторон таки представить Злом, а другую Добром, как бы он чего при этом многословно и путанно не оговаривал.
Ну в общем как-то так... А вы говорите "пустяк" этот вот косячок Кургиняна с КОМКОН-5. Ну-ну)))
Ну а что до очередного "разоблачения" Стругацких карбонатриями, которые им ставят в вину, что де говорят о недопустимости жертвовать жизнью человека во имя прогресса, тот тут же можно и так посмотреть - вот пусть попытаются сказать о допустимости человеческих жертв жертвам нацистов, над которыми производили опыты эти самые нацисты, для этого самого прогресса.