Вы совершаете типичную ошибку человека, пытаяющегося оценить некую сложную реальность. Ошибка сия называется дихотомия - необходимость выбора из двух взаимоисключающих оценок, плохо\хорошо, белое\черное
( ... )
Я ж не Соловьёв, что бы много времени тратить на развёртывание своей мысли, чем на ответы интервьюируемого.)
Отсутствие ресурсов для материального вознаграждения членов социума при регулировании жизни социума и обеспечения его внешней защиты, конечно, оправдывает навязывание соответствующих мифов, но в виду стремления именно к договорному роду отношений человека, как такового, глупо апеллировать к надуманной имманентности некоторых общностей относительно предпочтительного образа сосуществования их участников. Более того, оправдывание такой позиции в период эксплуатации управления обществом мифами исключительно ради конвертации их в материальные блага узкой группы лиц, не просто глупо, но и преступно.
>Я ж не Соловьёв, что бы много времени тратить... Но имtнно так и получилось :) Из самой постановки вопроса было понятно, какого ответа вы ожидаете и с чем солидаризируетесь.
Второй абзац коментария... Все слова по отдельности понятны, а все вместе - хучь убей. М. туплю.
Общность и общество это идеальные, абстрактно сконструированные типы социальных организаций, практически не встречающиеся в чистом виде в жизни; это два полюса, между которыми находится все многообразие реальных организаций. Почти каждая организация сочетает элементы обоих типов в разных пропорциях. Организации носят общее наименование социальной корпорации, если они обладают внутренней структурой, если лица, выбранные на общественные должности, выполняют определенные функции и, что важно, их действия являются актами данной организации. --------------------------------------------------------
Тоже самое и с НАТО. каким-то одним своим боком они милые и добродушные. А другим боком - это мощная военная организация, которая только тем и занимается, что осуществляет силовые вмешательства. От такого вмешательства в дела нашей страны их удекрживает только возможность получения неприемлемого ущерба.
Вы случаем не всю линейку такого родов ников ("тож") за собой зарезервировали?)))
Т.е. материальное и семейное расположение нашей элиты вне России не достаточное условие осуществления внешнего управления? Ещё и обеспечение подавляющего военного превосходства необходимо? Знаете, это всё равно, что убеждать в подчинении генерала своей личной охране, т.к. у него с ней отрицательный паритет относительно личного вооружения.)))
>Вы случаем не всю линейку такого родов ников Последствия борьбы с сокодрочерством у Кассада. На втором запасном нике остановился так что линейка практически свободна.
>Т.е. материальное и семейное расположение нашей элиты вне России не достаточное >условие осуществления внешнего управления? Если есть уверенность, что эта элита обеспечит военную безопасность Западу и сможет это достаточно долго и гарантированно, то да, НАТО ни к чему. Но ведь это же не так. Война в Сирии и на Донбассе явно не в интересах элит, но Россия то их (эти войны) ведет.
У меня есть версия происходящего, по которой как участие России в войне в Сирии, так и на Донбассе, а ранее в Грузии и Молдавии, происходит в интересах и по указанию тех, в чьих возможностях лишить нашу элиту самого дорого, что у неё есть - вкладов и расположения еропейских "хозяев дискурса".)
Про колхозы... Оружие и амуниция хранятся дома. А как же свободное перемещение по ЕС? С военным оружием и амуницией? Государство привязывает к ноге гражданина гирю, в виде государственного военного имущества. И очевидно, что на гражданина возлагается ответственность за сохранность от порчи и кражи.
Тут одно из двух: либо профанация армии, либо ограничение свобод. Смешно изучать опыт организации ВС Бельгии (а Ваша собеседница из Бельгии), где при населении 12 млн. человек, армия численностью 34 тыс. Это в два раза меньше, чем численность белорусской армии, при том же населении. В Швейцарии, где население 8,5 млн. человек, армия 100. тыс., а в 1995 году была 400 тыс. Да эти инфантилы, воевать и не готовятся, воевать за них будут американцы и немцы.
Click to view
Comments 19
Reply
Отсутствие ресурсов для материального вознаграждения членов социума при регулировании жизни социума и обеспечения его внешней защиты, конечно, оправдывает навязывание соответствующих мифов, но в виду стремления именно к договорному роду отношений человека, как такового, глупо апеллировать к надуманной имманентности некоторых общностей относительно предпочтительного образа сосуществования их участников. Более того, оправдывание такой позиции в период эксплуатации управления обществом мифами исключительно ради конвертации их в материальные блага узкой группы лиц, не просто глупо, но и преступно.
Reply
Но имtнно так и получилось :)
Из самой постановки вопроса было понятно, какого ответа вы ожидаете и с чем солидаризируетесь.
Второй абзац коментария...
Все слова по отдельности понятны, а все вместе - хучь убей. М. туплю.
Reply
Reply
Общность и общество это идеальные, абстрактно сконструированные типы социальных организаций, практически не встречающиеся в чистом виде в жизни; это два полюса, между которыми находится все многообразие реальных организаций. Почти каждая организация сочетает элементы обоих типов в разных пропорциях. Организации носят общее наименование социальной корпорации, если они обладают внутренней структурой, если лица, выбранные на общественные должности, выполняют определенные функции и, что важно, их действия являются актами данной организации.
--------------------------------------------------------
Тоже самое и с НАТО.
каким-то одним своим боком они милые и добродушные. А другим боком - это мощная военная организация, которая только тем и занимается, что осуществляет силовые вмешательства. От такого вмешательства в дела нашей страны их удекрживает только возможность получения неприемлемого ущерба.
Reply
Т.е. материальное и семейное расположение нашей элиты вне России не достаточное условие осуществления внешнего управления? Ещё и обеспечение подавляющего военного превосходства необходимо? Знаете, это всё равно, что убеждать в подчинении генерала своей личной охране, т.к. у него с ней отрицательный паритет относительно личного вооружения.)))
Reply
Последствия борьбы с сокодрочерством у Кассада. На втором запасном нике остановился так что линейка практически свободна.
>Т.е. материальное и семейное расположение нашей элиты вне России не достаточное
>условие осуществления внешнего управления?
Если есть уверенность, что эта элита обеспечит военную безопасность Западу и сможет это достаточно долго и гарантированно, то да, НАТО ни к чему. Но ведь это же не так.
Война в Сирии и на Донбассе явно не в интересах элит, но Россия то их (эти войны) ведет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Смешно изучать опыт организации ВС Бельгии (а Ваша собеседница из Бельгии), где при населении 12 млн. человек, армия численностью 34 тыс. Это в два раза меньше, чем численность белорусской армии, при том же населении. В Швейцарии, где население 8,5 млн. человек, армия 100. тыс., а в 1995 году была 400 тыс. Да эти инфантилы, воевать и не готовятся, воевать за них будут американцы и немцы.
Reply
Leave a comment