Leave a comment

Comments 34

dmitriy_73 March 28 2017, 18:55:15 UTC
Ну у Американцев планы не только на Ближний Восток, но и на Балканы, и на выгодное теперь расчленение ЕС. А кто сказал, что расчленением СССР, которое проходило под патронажем США, всё и закончится? РФ, тоже соткана из религиозных и национальных лоскутов.
Зачастую, эффект противодействия достигается затягиванием процесса, особенно, когда не хватает сил и средств на иное.

Reply

roman_romets March 28 2017, 20:54:56 UTC
Ну зачем на американцев всех собак вешать? Не было у них интереса в расчленении совка. Который, благодаря тому, что дегенераты-большевики, кроили и рвали его на эти самый "лоскуты", вместо того, что бы позволить русским ассимилировать всех, был трухлявым големом. Зачем же им рушить то, что можно разрушить в любой момент? Такое чучело надо напротив - беречь и лелеять.

Reply

dmitriy_73 March 28 2017, 21:43:47 UTC
После событий на Тяньаньмэнь в 1989 году, произошол прорыв на переговорах США с Китаем, и была достигнута договорённость о размещении производства в обмен на невмешательство во внутренние дела. Одновременно были достигнуты соглашения с европейскими государствами по экономическому сотрудничеству, впоследствии положенные в основу ЕС.
В период с 1989-1993г. "рейганомика" начала давать свои результаты, подрывая внешнеэкономические связи СССР.
Все остальные внутренние процессы в СССР, лишь следствие.
(Обратите внимание: сейчас США пересматривают отношения с Китаем, и одновременно "затрещала по швам" евроинтеграция)

Reply

roman_romets March 29 2017, 08:50:12 UTC
США и Китай "снюхались" значительно раньше. Так же отмечу, что свой этнический ресурс для ассимиляции "автономий" и соседних стран использует по максимуму. В отличии от дружбонародных совков.

Reply


nadkin_muzh March 28 2017, 19:03:55 UTC
А чего хорошего? И кто такие курды, чтобы дарить им государство? Да пошли они на хуй. Вот хохлам подарили государство - и что хорошего? А чем курды лучше хохлов?
Они тут же лягут под янки. На хуй они идут однозначно. Пусть они молятся на нас, славян и тюрков. Это их нормальное состояние.
Да, я расист. )))

Reply

idelle_m March 28 2017, 19:11:16 UTC
Ближий Восток устроен так, что никакая перекройка границ не даст расово чистых государств.
--------
Касательно курдов - рекомендую ознакомиться с их этнопортретом хотя бы на уровне Вики.

Reply

nadkin_muzh March 28 2017, 19:14:47 UTC
Да мидийцы они, знаю. Я сам полуазиат. В курсе.)))

Reply

idelle_m March 28 2017, 19:31:17 UTC
Может и мидийцы, не знаю.
Я имел в виду другое - нет единого курдского этноса, как и нет сколь-нибудь общего курдского языка.

Reply


antresoliorg March 29 2017, 06:01:18 UTC
А почему бы США не начать с себя? Вернуть Нью Мексико - Мексике, Минесоту - Канаде, Техасу и Калифорнии народную республику, Юту преобразить в независимую Мормонию, Флориду - Кубе. Индейцам чегонить выкроить типа Айовы. Острава туземцам. Оставить за США штат Нью-Йорк и Мэн. Неплохой "план Петерса-2"?

Reply

nadkin_muzh March 29 2017, 08:07:57 UTC
Свободная республика Вермонт опять же.

Reply

roman_romets March 29 2017, 08:53:35 UTC
Вы неправильно поняли. Речь не о том, что бы что-то кому-то "вернуть", а о разделении по существующим границам расселении соответствующих групп. В случае США речь может идти, к примеру, об Ацтлане - территории Штатов, активно заселяемой латиносами и которая станет в какой-то момент "Новоросссией" Мексики.

Reply

antresoliorg March 29 2017, 11:02:31 UTC
А я про что написал? Там всё компактно, в соответствии с цветом кожи, разрезом глаз и объема черепа. Та же политика и для современной РФ. Ну так сказать, не корысти ради, а справедливости для.

Reply


Leave a comment

Up