Особая тройка

May 20, 2008 10:16


Я за ночь посовещался сам с собой и решил следующее:
Если я никому не могу доверять, то вопрос нужно решить строго технически.
Позвонил в центр исследований на полиграфе. Обследование одного человека стоит три тысячи рублей.
Предлагаю товарищу neirolog посидеть и поболтать на полиграфе.

В случае необходимости girt_sk, carens и noth_special последуют его примеру ( Read more... )

Город без наркотиков

Leave a comment

Comments 85

urgor May 20 2008, 06:21:18 UTC
Боюсь что это ничего не решающие крайности. Если уж можно усомниться в достоверности показателей теста где работает чистая химия, то уж полиграф-то еще более сомнителен...(( Надо как-то по другому наверное. И меньше сора из избы выносить. Только сообщить общественности о результатах. без подробностей, без перехода на личности, без перетряхивания белья. Из уважения к тому что люди уже сделали хорошего, невзирая наркоманы они или нет.

Reply

roman_n May 20 2008, 06:26:34 UTC
Химический тест не может ответить на вопрос как наркотик попал в мочу.

Reply

redrat May 20 2008, 07:56:14 UTC
Так и полиграф этого не скажет - особенно, если испытуемый хотя бы минимально подготовился к тесту на нём.

Reply

roman_n May 20 2008, 08:52:41 UTC
Все это г- ражданский фолклор. Испытвние нельзя обмануть. Можно только сорвать - не более.

Reply


xbvbx May 20 2008, 06:22:08 UTC
И самому быть готовым пройти полиграф, чтобы ни у кого не было предлога кричать "меня обижают".

Reply


odekva May 20 2008, 06:39:01 UTC
Я бы советовал все подобные решения не выносить на общественность а только для своих. Если хотите, то можно написать результат, но не более.
Я уверен что если весь фонд подтвердит что все окей, вам поверят. По крайней мере я поверю одному человеку которого знаю лично и давно.
Я бы советовал вам поменьше общедоступных постов так как это только кормит троллей, а нормальные люди полюбому будут ждать итогового результата.
Удачи

Reply

roman_n May 20 2008, 06:45:58 UTC
Я бы советовал все подобные решения не выносить на общественность а только для своих.

Ситуация такова, что вынужден вести публичный диалог, чтобы потом никто не мог сказать, что "все было по другому", "а мне ничего не предлагали" и пр.

Reply

girt_sk May 20 2008, 08:01:21 UTC
Одеква прав. Грязь только улучшает настроение наших врагов

Reply

prince_korvin May 20 2008, 10:22:04 UTC
Это итак уже публично разнесли и очень громко...
теперь - это достояние общественности. Ведь кто-то врет? Так вот пускай тот, кто врет - будет публично уличен в этом. Тот, кто чист - перед публикой заслужит только почтение.

Reply


mcarrow83 May 20 2008, 06:59:18 UTC
Я участников истории лично никого не знаю, но вижу выход теперь только в максимальной открытости.

Если Иван не виноват, то ему теперь надо в колокола бить и все возможные полиграфы проходить в присутствии представителей обеих сторон конфликта. С кем он спит,его спрашивать не будут. И не Иван вынес эту историю на свет. Так что той дамочке тоже нужно сделать тоже самое. Тогда все прояснится.

Reply

prince_korvin May 20 2008, 10:23:07 UTC
+100
а если Иван виновен - то это (всякие плохие слова) и люди должны знать об этом.

Reply


vovkodav May 20 2008, 07:09:08 UTC
как немного знакомый с теорией и практикой полиграфа скажу, что в данном случае он с определенной вероятностью может быть необъективным. Одним из способов обмануть полиграф является прием всяких хитрых препаратов.. Люди с разболтанной психикой на полиграфе могут быть неадекватны.. Если человек сам себя уверит в совей правоте, так сказать до корки - то ничего не покажет. Кроме того, полиграф (конечно в зависимости от применяемой системы и методики обследования) все равно очень приблизительная тема и служит только вспомогательным средством в ведении следствия...
Применять его в случаях когда от его показаний будут отталкиваться в решении серьезных вопросов я бы не стал... Один вопрос, это когда ты принимаешь человека на работу... в этом варианте выбор лучше не принять плохого он приобладает, а вот обвинять на основе его показаний друга я бы не стал...

Reply

legionn May 20 2008, 08:05:42 UTC
там вроде все в комплексе должно быть на допросе.
лампу в лицо, ствол в зубы и постанова: если ты соврешь, машина это покажет и тогда тебе - пиздец.
прессинг дает какой-то эффект.
после этого человек каждое слово взвешивает и подсознательно ждет, что полиграф его раскроет - на этом и ловят.

вопросы специально готовит следователь, идут в быстром темпе в течении долгого времени, повторяются в измененном виде...

а когда человек от нехрен делать приходит (чисто из интереса - получится ли наебать машину?), оно видимо не совсем то...

но я думаю, даже так - имеет смысл.

а в целом ситуация по Нейрологу очень грустная и мутная...

Reply

vovkodav May 20 2008, 08:59:54 UTC
совершенно все с точностью наоборот... любой дополнительный стресс вносит искажения.
Как неоднократнопроверяемый скажу: атмосфера очень даже доброжелательная, неожиданных вопросов не задают, кроме того с тобой даже могут и чаще всего обсуждают весь перечень вопросов и даже твои ответы на них, чтобы снять всякую неоднозначность с свести ответ к однозначному ДА или НЕТ... :)

Reply

legionn May 20 2008, 09:12:35 UTC
да? ну тогда прошу прощения за дилетантство - фильмов насмотрелся.
если проверяли неоднократно, хоть раз - то удалось обмануть прибор?

Reply


Leave a comment

Up