Критическое

[roman_n]

Так вот.... Я всегда говорил, что Пелевин - говно. И как человек и как писатель. И не писатель он никакой и не человек, а говно.
И его книги - все говно.
Это насрано вам в души и в голову.

То что насрано ажурно, с интересными брызгами и орнаментом - сути не меняет: Пелевин - говно.

Comments

[zimopisec]

Он не говно, он писатель говном. Это разные вещи.

Поддерживаю

[poliva]

С первой книги, которая мне попалась, "Чапаев и Пустота" я так считаю. Пару раз еще принималась за иные книженции, но бросала на первой четверти.
Более менее до конца пошла "Жизнь насекомых"- аудиозапись потому, что сей бред читал Маковецкий.
Маковецкий сможет читать инструкцию к холодильнику и оно буде весьма слушабельно.
Как я рада, что не одна.

[rozetsky]

Бесспорно.

Политические взгляды писателей

[kviriamp]

Я давно уже читаю писателей, не обращая внимание на их взгляды

Re: Политические взгляды писателей

[jyupiter]

То есть вы ради восхищения формой отказываетесь воспринимать содержание? Воспринимаете произведение не целиком, а как набор афоризмов?

Re: Политические взгляды писателей

[kviriamp]

Я такого не писал и не совсем понимаю вопроса.
Подразумевается, что сюжет, характеры и основные идеи от политических взглядов автора не пострадали или пострадали незначительно.

Скажем, если взять "Сто полей" и прочий "вейский цикл" Латыниной, то там побеждают далеко не адепты свободного рынка, демократии и прочих общечеловеческих ценностей, есть увлекательный сюжет, неплохо отрисованный мир, хорошо проработанные персонажи и (в зависимости от книги) подробное и интересное описание "внутренней кухни" политики или экономики (без либеральных штампов).
А если взять как пример "Шлем Ужаса" Пелевина, то там есть обычная шарманка про солипсизм и бессмысленность (это нормально для Пелевина), но помимо неё неплохой сюжет, новаторская форма изложения, главная загадка и парадоксальная разгадка.

Так в чём вопрос-то?

Re: Политические взгляды писателей

[jyupiter]

Ну, в общем вы на вопрос ответили, даже если и не поняли.

[herrkot]

не все романы предупреждения или антиутопии стоит воспринимать буквально.