Leave a comment

Comments 15

calcin April 20 2012, 12:37:25 UTC
Интересно, нельзя ли принять такой закон, по которому любой юрист, публично в своих высказываниях проявивший незнание/неумение пользоваться формальной логикой, немедленно дисквалифицировался?

Reply

roman_n April 20 2012, 12:44:07 UTC
Ну, честно говоря, такое и за мной водилось.

Reply


dr3lo April 20 2012, 14:15:15 UTC
Все четко и по делу. Еще одним аргументом у сторонников либерстии стало меньше

Reply


los_oxuenos April 20 2012, 16:49:05 UTC
Блять.
Мы Чайковского знаем как композитора.
Фредди Меркьюри и сэра Элтона Джона - как прекрасных певцов и исполнителей.

А некоторые знают их только как пидарасов.

И кто после этого гомофоб?

Reply

serg_zagatin April 20 2012, 20:46:11 UTC
Чайковский - не пидарас, его оклеветала еврейская сучка

Reply

los_oxuenos April 20 2012, 20:47:44 UTC
Да неважно, кто его оклеветал!
Кого это вообще волнует: пидарас композитор или не пидарас?
Он же не педерастией прославился.

Reply


chescot April 20 2012, 19:38:01 UTC
Спаршивает -- преднамеренная опечатка?
Уж больно в тему.

Reply


sakhalin_beorn April 21 2012, 00:19:56 UTC
Очередной пример извращенной логики.
ругаешь гомиков = сам латентный гомик; семьянин и отец = педофил; трезвенник = надираещься в одиночку.

если доживший до седин старпер не может отделить гомосексуализм от его пропаганды - какого хрена он чего то там советует?

Reply


Leave a comment

Up