Настоятель Псково-Печерской обители был не КорнЕлий, а Корнилий.
Такие ошибки наводят на мысль, что автор, гм, выборочно знакомился с историческими источниками, поэтому его выводы не могуть быть признаны в полной мере достверными.
Кроме того, следует отметить, что Церковь своё мнение о деяниях царя составила очень давно и даже отразила это мнение в богослужебных текстах.
Церковь и причиной ВОВ называет наказание народа за предательство Николая 2, не обращая внимание, что основным предателем царя были другие классы, и Церковь те классы что-то не проклинала ни тогда, ни сейчас. И Церкви не помешало для целей канонизации, что царское семейство пользовалось услугами экстрасенса Распутина.
Comments 11
Такие ошибки наводят на мысль, что автор, гм, выборочно знакомился с историческими источниками, поэтому его выводы не могуть быть признаны в полной мере достверными.
Кроме того, следует отметить, что Церковь своё мнение о деяниях царя составила очень давно и даже отразила это мнение в богослужебных текстах.
Reply
Reply
Если даже Вы такое слышали от кого-то, то мнением Церкви это точно не является.
///Церковь те классы что-то не проклинала ни тогда, ни сейчас///
По христианскому учению, осуждать следует не человека, но его поступки.
Т.е., никакие "классы" Церковь не может проклинать по определению.
///Церкви не помешало для целей канонизации, что царское семейство пользовалось услугами экстрасенса Распутина. ///
Это высказывание указывает на то, что Вы совершенно не представляете себе, почему у православных кого-либо канонизируют.
От дальнейших бесед в духе "не отмажетесь" намерен воздержаться.
Всего Вам наилучшего.
Reply
И Вам того же
Reply
Leave a comment