Leave a comment

Comments 11

aoshis September 6 2010, 08:44:03 UTC
Настоятель Псково-Печерской обители был не КорнЕлий, а Корнилий.

Такие ошибки наводят на мысль, что автор, гм, выборочно знакомился с историческими источниками, поэтому его выводы не могуть быть признаны в полной мере достверными.

Кроме того, следует отметить, что Церковь своё мнение о деяниях царя составила очень давно и даже отразила это мнение в богослужебных текстах.

Reply

sis_2007 September 6 2010, 09:37:59 UTC
Церковь и причиной ВОВ называет наказание народа за предательство Николая 2, не обращая внимание, что основным предателем царя были другие классы, и Церковь те классы что-то не проклинала ни тогда, ни сейчас. И Церкви не помешало для целей канонизации, что царское семейство пользовалось услугами экстрасенса Распутина.

Reply

aoshis September 6 2010, 10:21:14 UTC
///Церковь и причиной ВОВ называет наказание народа за предательство Николая 2///

Если даже Вы такое слышали от кого-то, то мнением Церкви это точно не является.

///Церковь те классы что-то не проклинала ни тогда, ни сейчас///

По христианскому учению, осуждать следует не человека, но его поступки.

Т.е., никакие "классы" Церковь не может проклинать по определению.

///Церкви не помешало для целей канонизации, что царское семейство пользовалось услугами экстрасенса Распутина. ///

Это высказывание указывает на то, что Вы совершенно не представляете себе, почему у православных кого-либо канонизируют.

От дальнейших бесед в духе "не отмажетесь" намерен воздержаться.

Всего Вам наилучшего.

Reply

sis_2007 September 6 2010, 16:28:55 UTC
"От дальнейших бесед в духе "не отмажетесь" намерен воздержаться." - не подскажете, а где было начало беседы в таком духе?

И Вам того же

Reply


Leave a comment

Up