Leave a comment

Comments 17

malder_21 May 18 2010, 11:49:10 UTC
Не очень понял. В данном отрывке речь идет о фактическом вмешательстве США в Саудовское правосудие с целью защитить женщину от произвола. А при чем здесь Иран и Чавес?

Reply

roman_n May 18 2010, 11:53:49 UTC
Про то что союзнички у США - зашибись.

Reply

malder_21 May 18 2010, 12:10:52 UTC
Ну да. С другой стороны у них полмира союзничков то. Впрочем, я изначально слишком рационально к политике отношусь, потому мне, наверное, и не кажется ничего удивительным. С другой стороны и Российскую внешнюю политику критикуют, как мне кажется, не за то, что происходит в Иране или Венесуэле, а за то, что Иран и Венесуэла являются аутсайдерами на мировой арене. Типа - дружба с фриками удел слабых.

Reply

roman_n May 18 2010, 12:15:01 UTC
Найдите мне союзников Грузии.

Reply


robustov May 18 2010, 11:57:51 UTC
я бы сказал надо водить об это мордой)

Reply


sergey_cheban May 18 2010, 13:44:50 UTC
А что тыкать-то?
1. Есть такая страна - Саудовская Аравия.
2. Её законы основаны на исламском праве. Изменить их из-за этого проблематично: коран-то не перепишешь. А отбросить коран - народ не созрел.
3. Но закон законом, а решение принимает судья. В данном случае судья оказался явно не на высоте (уж не знаю, почему). Бывает. У них там 28 млн чел, и чисто по статистике время от времени у судей будут случаться дебюты психических заболеваний.
4. США поступили адекватно: выразили осуждение. В прошлый раз это даже помогло. А что ещё США должны были сделать? Объявить эмбарго? Разбомбить?

Впрочем, в нашей дружбе с Ираном и Венесуэлой я тоже криминала не вижу.

Reply



art_aka_primus May 18 2010, 17:31:43 UTC
тыкать чем, Роман, а то я не понял?

Reply

roman_n May 18 2010, 17:32:45 UTC
"Неуместными" союзами.

Reply

art_aka_primus May 18 2010, 17:34:43 UTC
понял, выше другому ты уже объяснил, наверное, лучше в посте это сформулировать получше ;) а то прочитал, как тыкать за то, что укорили за такое правосудие.

Reply


Leave a comment

Up