Столько воды утекло

[roman_n]

Столлько времени прошло с тех пор как я обещал найти крысу. Ну, нашел я ее.
Нашел а мстить поздно и некому. Человек и так уже конченый. Абсолютно.

Comments

[mindfactor]

И всё же, интересно узнать кто это.

прошу прощения, но хотелось бы конкретики

[anonymous]

я наверное один из тех нескольких тысяч людей, которые практически регулярно читают журнал Ройзмана и Ваш. Не говоря уж о том, что проникнувшись, поверив и все такое, иногда переводим рублёв по 500 на нужды организации. Хотелось бы не чувствовать себя идиотами. Если есть что сказать, скажите пожалуйста. Заранее спасибо.

[sergey_cheban]

Бог с ней, с местью. А вот изложить свой сегодняшний взгляд на те события - стоило бы, imho. Потому что у меня, например, вопросы остались.

[neirolog]

задавайте.

[sergey_cheban]

В данном случае меня интересует в первую очередь взгляд roman_n'а.
То, что можете сказать Вы, я и так в общих чертах представляю. Не знаю только, будет ли это правдой.

А вопросы очень простые:
1. Кто сознательно врал?
2. Кто добросовестно заблуждался?
3. Кто говорил правду?
4. Как всё это согласуется с технической стороной вопроса (анализы и пр.)?
5. Кто/что подтверждает именно такую версию событий?

[neirolog]

удобнее всего мне ответить - они гады, мы хорошие. Но все же:

1. По сути все участники сознательно либо врали, либо скрыли часть событий от публичного обсуждения.
2. Да никто не заблуждался, каждый выбирал сам себе позицию. Позиций до скандала было две:
- перехватить руководство Фондом у моих друзей в пользу пришлых.
- оставить руководство за учредителем Фонда
После скандала опять две позиции:
- без Ройзмана сможем
- без Ройзмана не сможем
Именно этим руководствовались все заинтересованные лица, а не каким-то мифическим наркоманством. На тот момент даже мои оппоненты вынуждены были признать - прямых фактов нет. Есть результаты которые можно трактовать как угодно, но по науке они отрицательные.
3. Опять-таки никто, думаю наиболее правдивая позиция была у моей группы - хотя опять-таки мы сокрыли часть информации, во избежании так сказать.
4. Технически было сделано два анализа - оба анализа были отрицательны на наркотическое вещество. (они выложены в открытый доступ)
5. Лишь анализы подтверждают иль не подтверждают.