А я скажу почему скрывают. Как только русским разрешат полноценно изучать национальную религию в школе, так они сразу, вдруг, и поймут, к своему вящему удивлению, что никакие они не европейцы. И кому это надо?;) Нет уж, коль нельзя католичество или протестантство выдать за национальную русскую религию, то лучше атеизмом их травить.
Интересно, а как правильно: запросы диктуют необходимость в ресурсах, или же объём ресурсов должен ограничивать запросы?;) Что к чему надо приводить в соответствие?
Блядь.... А кто тогда должен заниматься преподаванием литературы? Писатели? Союз Писателей например... А истории? Археологи? Пусть сами детей заманивают к себе и преподают.
На уроках изучения христианства и религиозного образования обсуждаются общечеловеческие вопросы, которые преподносятся и обсуждаются в контексте христианства и других религий, а также жизненной философии.
Образование не является религиозным, его единственной целью является предоставление знаний. Таким образом, обучение способствует пониманию исторических и культурных корней многих современных обществ в том виде, как мы их знаем.
Родители могут освободить своих детей от посещения занятий по религиозному обучению, подав заявление о том, что они сами хотят обучать ребенка.
Re: По-моему, назвав Данию "демократической и толерантноdr_van_moggFebruary 18 2009, 23:45:59 UTC
Так, собственно, предмет, обсуждаемый здесь, и является изучением религии. Соответственно с упором на религию в нашей стране преобладающую. В школьные годы хотел узнать подробнее - что же говорится в Евангелии, что написано в Библии (ведь всё время сталкиваешься с упоминанием того, что в них написано). Так негде было - государственный атеизм. Всё, что можно было прочитать - глупости Лео Таксиля, да "Библию для верующих и неверующих". Одним словом - кривое зеркало.
Изучать историю без знания хотя бы основ христианства - глупо. Литературу - тоже. В изобразительном искусстве - ничто не будет понято... Даже астрономия и математика - и те касаются религии. О философии вообще и не говорю.
Re: По-моему, назвав Данию "демократической и толерантноstilorFebruary 19 2009, 03:17:27 UTC
Против _истории_ религий я ничего против не имею. Просто излагать этот предмет тоже можно по-разному. Например, сравните:
1) "Одним из основных догматов христианства является триединство Бога"
2) "Бог-отец послал сына своего единородного, дабы искупить грехи человеческие"
Я не против первого подхода, но считаю в корне неверным второй - по описанным выше причинам. Первый - нейтрально-исторический, второй - претендует на абсолютную истинность, и потому будет или оскорбительным для исповедующих другие религии, или просто отторгнут ими.
Comments 72
Как только русским разрешат полноценно изучать национальную религию в школе, так они сразу, вдруг, и поймут, к своему вящему удивлению, что никакие они не европейцы.
И кому это надо?;)
Нет уж, коль нельзя католичество или протестантство выдать за национальную русскую религию, то лучше атеизмом их травить.
Reply
+500
Reply
Reply
Что к чему надо приводить в соответствие?
Reply
Reply
Reply
Reply
А истории? Археологи? Пусть сами детей заманивают к себе и преподают.
Reply
Образование не является религиозным, его единственной целью является предоставление знаний. Таким образом, обучение способствует пониманию исторических и культурных корней многих современных обществ в том виде, как мы их знаем.
Родители могут освободить своих детей от посещения занятий по религиозному обучению, подав заявление о том, что они сами хотят обучать ребенка.
http://www.nyidanmark.dk/ru-RU/Medborger_i_danmark_ru_ru/skole_uddannelse_ru_ru/skole_og_uddannelse_ru_ru.htm
Reply
Reply
Reply
В школьные годы хотел узнать подробнее - что же говорится в Евангелии, что написано в Библии (ведь всё время сталкиваешься с упоминанием того, что в них написано). Так негде было - государственный атеизм. Всё, что можно было прочитать - глупости Лео Таксиля, да "Библию для верующих и неверующих". Одним словом - кривое зеркало.
Изучать историю без знания хотя бы основ христианства - глупо. Литературу - тоже. В изобразительном искусстве - ничто не будет понято... Даже астрономия и математика - и те касаются религии. О философии вообще и не говорю.
Reply
1) "Одним из основных догматов христианства является триединство Бога"
2) "Бог-отец послал сына своего единородного, дабы искупить грехи человеческие"
Я не против первого подхода, но считаю в корне неверным второй - по описанным выше причинам. Первый - нейтрально-исторический, второй - претендует на абсолютную истинность, и потому будет или оскорбительным для исповедующих другие религии, или просто отторгнут ими.
Reply
Reply
Ну, это же не плохо... наверное.))
А тут 40 чиновников приморской администрации махнули за госсчет в Японию на лыжах покататься,
А ссылочка есть? Страсть как люблю чиновников.))))
Reply
http://www.eurosmi.ru/vip_persony_primorya_boryutsya_s_mirovym_finansovym_krizisom_na_yaponskom_gornolyjnom_kurorte.html
Reply
Leave a comment