Leave a comment

Comments 21

urgor February 7 2009, 08:32:04 UTC
Как хорошо что ты спасся!! Сохранил свой разум незамутненным!!

Reply


danieldefo February 7 2009, 08:40:33 UTC

wyhuholl February 7 2009, 09:02:31 UTC
Огромное спасибо, без шуток - очень полезная статья, очень много в разное время прочитал "молодогвардейской" фантастики, здесь очень хорошо собраны ейные первоисточники...
Только две мелочи - в этой каше варились, помино Никитина и Головачева, очень много отличных авторов, да и Головачев когда-то очень хорошо писал. И вторая - Лэнгли Вы как-то совсем не по делу приплели, эта капость ползла скорее из ЦК, а нормальная фантастика именно тогда была практически уничтожена...

Reply


ex_wp_ru February 7 2009, 09:49:32 UTC
Кто Александра Баркашова в суе упоминает - тот либо чекист, либо стремящийся таковым стать. Эта аксиома - не требует никаких доказательств.

Reply

roman_n February 7 2009, 09:52:04 UTC
обоснуйте

Reply

konstkaras February 7 2009, 10:58:33 UTC
Вам же сказали - аксиома:)

Reply

roman_n February 7 2009, 10:59:45 UTC
Ой бля...

Reply


rulaf2 February 7 2009, 11:15:17 UTC
Вот как, учёные спорят до сих пор об истинности велесовой книги, все копья сломали, а сантехнику Шнирельману всё ясно без всяких научных споров.

Reply

roman_n February 7 2009, 11:19:21 UTC
Кроме фамилии будут аргументы?

Reply

rulaf2 February 8 2009, 07:02:30 UTC
Я с православнутыми мраобесами стараюсь в дискусии не вступать. Так как у нас разные платформы, я опираюсь на науку, православнутые на тору.

Reply

roman_n February 8 2009, 07:40:18 UTC
Э-э-э... А на какую науку?

Reply


Leave a comment

Up