Не сомневаюсь, что на Украине где-нибудь дом отдыха "Батькивщина" имеется. Чем "Дедовщина" - т.е. родина, где диды жили и похоронены, не нравится, не понятно? Хотя, уровень образованности тех, кто пишет про "фильм о кровавом режиме", не вызывает удивления. Не сомневаюсь, что слово "Днипро" у вас тоже какие-нибудь ассоциации вызовет. Вообще, иностранные слова - они такие смищные... Давайте я вам еще про называние дачи "Хоста" расскажу.
Хо́ста (лат. Hósta)[1] - рід багаторічних трав'янистих рослин родини Холодкові[2] (раніше був включений у родину Лілійні). Ареал роду - Далекий Схід, Південно-Східна Азія, Японія.
А вот еще смищное слово "Пивденно-Схидна" - смейтесь, коллега...
Ваша проблема, дорогой коллега, в недостатке воображения. Отсюда избыток серьезности. Вот представьте, дождливым вечером чОрная "Эмка" въезжает в арку с красной надписью "Дом отдыха ДЕДОВЩИНА". И синие всполохи молний вокруг. Ну впечатляет же? А всё потому, что Дедовщина по-русски тут написана. Не Дiдовщина и не Дидовщина. Хотя слово украинское, да. Так что вот вам, коллега, парадокс: украинский язык, являясь невероятно смешной штукой, чувства юмора, тем не менее, не заменяет.
Так документ свидетельствует ровно об обратном: боролись на нарушениями везде, в том числе и в НКВД. А преступления, конечно, были - по инициативе частных граждан. А вот гос. политика в этом отношении была противоположная - так нельзя.
Роман ровно об этом и сказал. Особоуполномоченный НКВД УССР всего лишь отвечал за собственную безопасность в НКВД и расследовал дела о преступлениях сотрудников НКВД. Так что, повлиять на общую политику никак не мог. Собственно, это и показывает, что "частные граждане", такие как гражданин Рубинштейн, закон нарушали. А особоуполномоченный Рубиншнейн каленым железом выжигал врагов государства, затесавшихся в ряды НКВД. Собственно, он сам себя и раскрыл, как видно из протокола его же допроса.
Ну сейчас-то слава богу нет всей этой мерзости! Сейчас-то по справедливости! Дворцы с шубохранилищами лучшим людям, трансатлантические яхты заслужившим Созидателям Рабочих Мест. Да что там Работавшие и Заработавшие, Трудившиеся и Добившиеся олигархи? Вон целые полканы по борьбе с коррупцией миллиарды за хорошую службу зарабатывают!
Роман, вы в попытках усесться на два далеко стоящих стула начинаете творить чёрт знает что.
Неужели вам не видна принципиальная разница между тут и там? Увеселительные судна никак не укладываются в коммунистическую идеологию. А вот яхты Абрамовича, наоборот - суть венец чаяний современного общества, проводником идей которого является наше государство. И деятелей из приведённого документа называть пламенными коммунистами можете только вы, да СБУ. И там этих деятелей судили, сажали, обконфисковывали и расстреливали. А тут, сдуру засветившихся, переводят в другие ведомства, пускают порисовать картины под домашним арестом, а в самых худших случаях дают смехотворные сроки, подкармливая при этом на киче крабами и шашлыками.
Может и не понимаю. Объясните, пожалуйста. Может плохо понял ваш сарказм, но ваш посыл получился "вот глядите - и они тоже плохие", а не "всё сложнее". Судя по комментариям выше, не я один плохо понял. И в указанном вами случае больших сложностей не вижу. И не понимаю почему народ должен роптать на коммунистов. Для народа, по конечному счёту, коммунисты - власть, т.е. те кто поймал и посадил, а не кого поймали.
И какая разница хорошо яхты или плохо. И если уж про яхты. Вроде ж мы говорим не о увеселительных яхтах вообще, в которых, конечно же, нет ничего плохого. А мы говорим в контексте вашего поста об увеселительных суднах для отдельно взятого Рубинштейна в условиях "народ только что переживший две войны, голод, коллективизацию и проходивший индустриализацию". И мы говорим о яхте отдельно взятого Абрамовича, в условиях жизни половины населения страны на границе бедности. А это однозначно плохо.
Речь идет не о яхтах. Яхты не зло. Злом они становятся тогда, когда а) их получают не те, кто приносят пользу обществу, а те кто приносит вред б) когда эти яхты создаются незаконно из украденных средств.
Речь о справедливости и законности.
С которой как мы видим и в СССР были серьезнейшие проблемы.
Comments 36
Reply
Reply
Хотя, уровень образованности тех, кто пишет про "фильм о кровавом режиме", не вызывает удивления.
Не сомневаюсь, что слово "Днипро" у вас тоже какие-нибудь ассоциации вызовет. Вообще, иностранные слова - они такие смищные...
Давайте я вам еще про называние дачи "Хоста" расскажу.
Хо́ста (лат. Hósta)[1] - рід багаторічних трав'янистих рослин родини Холодкові[2] (раніше був включений у родину Лілійні). Ареал роду - Далекий Схід, Південно-Східна Азія, Японія.
А вот еще смищное слово "Пивденно-Схидна" - смейтесь, коллега...
Reply
Так что вот вам, коллега, парадокс: украинский язык, являясь невероятно смешной штукой, чувства юмора, тем не менее, не заменяет.
Reply
А преступления, конечно, были - по инициативе частных граждан. А вот гос. политика в этом отношении была противоположная - так нельзя.
Reply
Особоуполномоченный НКВД УССР всего лишь отвечал за собственную безопасность в НКВД и расследовал дела о преступлениях сотрудников НКВД. Так что, повлиять на общую политику никак не мог. Собственно, это и показывает, что "частные граждане", такие как гражданин Рубинштейн, закон нарушали. А особоуполномоченный Рубиншнейн каленым железом выжигал врагов государства, затесавшихся в ряды НКВД.
Собственно, он сам себя и раскрыл, как видно из протокола его же допроса.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Неужели вам не видна принципиальная разница между тут и там?
Увеселительные судна никак не укладываются в коммунистическую идеологию. А вот яхты Абрамовича, наоборот - суть венец чаяний современного общества, проводником идей которого является наше государство. И деятелей из приведённого документа называть пламенными коммунистами можете только вы, да СБУ. И там этих деятелей судили, сажали, обконфисковывали и расстреливали. А тут, сдуру засветившихся, переводят в другие ведомства, пускают порисовать картины под домашним арестом, а в самых худших случаях дают смехотворные сроки, подкармливая при этом на киче крабами и шашлыками.
Фейлспам, честное слово.
Reply
В увеселительных яхтах нет ничего плохого ни при коммунизме ни при капитализме.
Reply
Может и не понимаю. Объясните, пожалуйста.
Может плохо понял ваш сарказм, но ваш посыл получился "вот глядите - и они тоже плохие", а не "всё сложнее". Судя по комментариям выше, не я один плохо понял. И в указанном вами случае больших сложностей не вижу. И не понимаю почему народ должен роптать на коммунистов. Для народа, по конечному счёту, коммунисты - власть, т.е. те кто поймал и посадил, а не кого поймали.
И какая разница хорошо яхты или плохо. И если уж про яхты. Вроде ж мы говорим не о увеселительных яхтах вообще, в которых, конечно же, нет ничего плохого. А мы говорим в контексте вашего поста об увеселительных суднах для отдельно взятого Рубинштейна в условиях "народ только что переживший две войны, голод, коллективизацию и проходивший индустриализацию". И мы говорим о яхте отдельно взятого Абрамовича, в условиях жизни половины населения страны на границе бедности. А это однозначно плохо.
Reply
Речь о справедливости и законности.
С которой как мы видим и в СССР были серьезнейшие проблемы.
Reply
Leave a comment