IMHO не хватает продолжения: 4. Среди людей всё равно нашлись пидарасы, которые, зная про 1.-3., сознательно перешли на сторону зла, загадочным образом видя в этом для себя какие-то бонусы.
Проблема в том, что пункты 1, 2 и 3 бездоказательные. Мы знаем их из святых писаний, которые неизвестно кто написал; и частично неизвестно, кто именно объявил их святыми. А продвигают эти писания в качестве святых люди с сомнительно репутацией. Поэтому позиция тех, кто не считает нужным поступать согласно пунктам 1, 2 и 3, вполне понятна. А что значит "сознательно перешли на сторону зла", мне непонятно; точнее, непонятно, кто тут добро, а кто зло.
Слово "доказательство" используется в математике в узкопрофессиональном специальном смысле, относясь к выводу, по известным правилам, непременных следствий из аксиом, при этом сами аксиомы не доказываются и могут выбираться произвольно
( ... )
"кому интересно почитать дискуссию на 60 комментариев, где православный священник заявляет, что Адам и Ева это миф, что он не верит в первородный грех, половину Библии и консенсус святых отцов"
Это не ново, но в России они это от народа скрывают, а за границей, видать, уже и не стесняются! По ссылке не пошел - чего-то им больно много информации требуется, а я скромный.
Comments 4
4. Среди людей всё равно нашлись пидарасы, которые, зная про 1.-3., сознательно перешли на сторону зла, загадочным образом видя в этом для себя какие-то бонусы.
Reply
Reply
Reply
"кому интересно почитать дискуссию на 60 комментариев, где православный священник заявляет, что Адам и Ева это миф, что он не верит в первородный грех, половину Библии и консенсус святых отцов"
Это не ново, но в России они это от народа скрывают, а за границей, видать, уже и не стесняются! По ссылке не пошел - чего-то им больно много информации требуется, а я скромный.
Reply
Leave a comment