Leave a comment

Comments 287

(The comment has been removed)

roman_i_darija April 12 2015, 09:22:47 UTC
У Вас хорошая позиция, просто она не имеет оснований в историческом христианстве.

Reply


die_ante_bellum April 12 2015, 00:48:11 UTC
Классно, теперь у вас в жж пойдет движуха, фотосессии прикольные итд.

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)


lackmann April 12 2015, 02:40:20 UTC
Вы всё же экстремалы. Если христианство, то уж не меньше чем ортодоксия в самой изуверской старостильно-старообрядной форме, а если церковь- человеческое учреждение, то уж и Бога нет. Существование морального закона во мне можно проверить экспериментально- попробовать грешить типа Раскольникова и оценить плоды, а оценку этому опыту не обязательно формулировать на церковно-славянском. Можно жить в нецерковном христианстве Бонхоффера и вообще вариантов море. Как говорил первый космонавт, все что они говорят делайте, а по делам их не поступайте :)

Reply

kot_pafnusha April 12 2015, 04:36:47 UTC
Молодежь - чо с них взять то )!

Reply

roman_i_darija April 12 2015, 09:32:11 UTC
"Нецерковное христианство" - это та самая "отвлечённая философия", о которой мы и сказали. Мы не будем спрашивать, какие ещё есть варианты. Мы спросили бы, зачем они нужны.

Грешить типа Раскольникова могут и верующие, в том числе святые. Только Раскольников хотя бы понимает, что делает плохо, а Авраам, убивающий своего сына, или какой-нибудь русский сектант-тюкальщик - считает это добродетелью. Моральные нормы имеют социальное значение. Поэтому они точно так же существуют в светском обществе, ими точно так же руководствуются и неверующие.

Reply

lackmann April 12 2015, 17:47:30 UTC
Ну так а что не есть отвлечённая философия? Любое мировоззренческое утверждение типа Бога нет есть такая же ложь, если не бОльшая, чем обратное. И очень наивно, мне кажется, думать, что без этих философий жизнь станет лучше и изящнее. Скорее наоборот, если эти философемы не приводить во взвешенное состояние по Гадамеру. Ну или по Фрейду из области бессознательного не вытаскивать на свет Божий. Т. е. они не то, что не нужны, просто без них и вы не обойдетесь, и это тоже вполне себе религия наизнанку.
А Раскольников наоборот, уверен, что делает хорошо. Но ему мешают разные условности, хлам отвлеченных философий. Пойнт в том, что они не такие уж оказываются и отвлеченные. Впрочем, можете мои слова списать на бурчание профессионального торговца опиумом для народа :) С днем космонавтики !!

Reply


filippvm April 12 2015, 03:35:52 UTC
)) По весеннему свежо .. Собственно, следовало ожидать. непонятно только углубленное погружение в церковную жизнь . Но не надолго, это даже полезно и любопытно с исследовательской точки зрения....

Reply

roman_i_darija April 12 2015, 09:33:51 UTC
Именно так! И своих штудий мы оставлять не собираемся, просто теперь - исключительно как внешние наблюдатели.

Reply


el111m April 12 2015, 04:18:37 UTC
"Богоборчество начинается с того, что ты понимаешь: Бог хочет тебя убить, так или иначе."
Да не хочет он ничего такого. И спасать не собирается. Во всяком случае, не больше, чем человек хочет убить свой пылесос. Нет, хочется иногда, когда тот плохо работает. И уж, наверняка захочет, если пылесос повышенной разумности вместо того, чтобы находить и сосать пыль, начнет готовиться к счастливой загробной жизни на заводе "Роботы для дома", по этому поводу вместо нормальной работы снизит потребление электроэнергии, поцарапает корпус и начнет распевать молитвы, размахивая антенной строго углом 45 градусов.

Reply

roman_i_darija April 12 2015, 09:34:50 UTC
---Да не хочет он ничего такого.

Кто Вам это сказал? :-)

Reply

el111m April 12 2015, 12:13:20 UTC
Вы же думаете самостоятельно )). Кто-нибудь должен сказать первым.

Reply

galaat July 25 2015, 01:24:48 UTC
Хотел бы, давно бы уже всех убил, разве это не очевидно?)

Reply


Leave a comment

Up