Откуда есть пошла "невидимая рука"...
По наводке lex_kravetski
Рассматривается цитата от Адама Смита, где происходит явление "невидимой руки".
http://palaginya.livejournal.com/731.html - завязка, прочтите.
"Ну не может быть", подумал я, и покликал проверять.
1) Припал к первоисточнику:
http://www.bibliomania.com/2/1/65/112/7058/1.html (предыдущая страница тоже важна, с нее начинается пояснение сути дела).
http://www.bibliomania.com/2/1/65/112/7058/2.html (собственно страница с "невидимой рукой")
2) Проверил что "невидимая рука" действительно в книге только раз по Google Books
3) Проверил в Wiki: да, там пишут что Смит пользовался "невидимой рукой" только три раза, один раз это была "невидимая рука Зевса", так что точно не экономика, второй раз дают цитату ошметками по которым невозможно понять, что за рука, а главной считается именно эта, из "Богатства наций".
4) Оттуда же из Wiki:
The concept of the "invisible hand" is nearly always generalized beyond Smith's original discussion of domestic versus foreign trade.
Перевод: концепт "невидимой руки" практически всегда обобщается далеко за пределы оригинального рассуждения Смита о внутренней и внешней торговле.
Но самое смешное даже не то, что ее так широко обобщают. В собственно главе с "невидимой рукой" Смит рассуждает что "для коммерсанта при прочих равных по-человечески естественно держать и крутить капитал под рукой, там где он живет", ну вот просто чтобы "был перед глазами", и чтобы минимизировать риски, и потому что он тут знает законы и т.д. поэтому коммерсант при прочих равных или почти равных склонен предпочитать торговлю внутреннюю (domestic) торговле внешней (foreign), а внешнюю - торговле между двумя чужими для него странами (carrying).
Именно отсюда Смит выводит что каждый должен предпочитать "развивать внутреннюю торговлю и производство", и способствовать обогащению страны-общества в целом - "he intends only his own security", у palaginya security это "стабильность", я настаиваю на "безопасности".
Стремится к безопасности, чтобы быть спокойнее и минимизировать риски.
Отсюда я делаю два вывода:
1) "Невидимая рука" не имеет вообще никакого отношения к рынку (риски, психологию "держать перед глазами", знание законов и т.д. - создает не рынок).
2) По ассоциации с метким народным выражением "бояться за свою ж...", можно смело утверждать, что оригинальная "невидимая рука" - это то, что берет за ж...
Рассматривается цитата от Адама Смита, где происходит явление "невидимой руки".
http://palaginya.livejournal.com/731.html - завязка, прочтите.
"Ну не может быть", подумал я, и покликал проверять.
1) Припал к первоисточнику:
http://www.bibliomania.com/2/1/65/112/7058/1.html (предыдущая страница тоже важна, с нее начинается пояснение сути дела).
http://www.bibliomania.com/2/1/65/112/7058/2.html (собственно страница с "невидимой рукой")
2) Проверил что "невидимая рука" действительно в книге только раз по Google Books
3) Проверил в Wiki: да, там пишут что Смит пользовался "невидимой рукой" только три раза, один раз это была "невидимая рука Зевса", так что точно не экономика, второй раз дают цитату ошметками по которым невозможно понять, что за рука, а главной считается именно эта, из "Богатства наций".
4) Оттуда же из Wiki:
The concept of the "invisible hand" is nearly always generalized beyond Smith's original discussion of domestic versus foreign trade.
Перевод: концепт "невидимой руки" практически всегда обобщается далеко за пределы оригинального рассуждения Смита о внутренней и внешней торговле.
Но самое смешное даже не то, что ее так широко обобщают. В собственно главе с "невидимой рукой" Смит рассуждает что "для коммерсанта при прочих равных по-человечески естественно держать и крутить капитал под рукой, там где он живет", ну вот просто чтобы "был перед глазами", и чтобы минимизировать риски, и потому что он тут знает законы и т.д. поэтому коммерсант при прочих равных или почти равных склонен предпочитать торговлю внутреннюю (domestic) торговле внешней (foreign), а внешнюю - торговле между двумя чужими для него странами (carrying).
Именно отсюда Смит выводит что каждый должен предпочитать "развивать внутреннюю торговлю и производство", и способствовать обогащению страны-общества в целом - "he intends only his own security", у palaginya security это "стабильность", я настаиваю на "безопасности".
Стремится к безопасности, чтобы быть спокойнее и минимизировать риски.
Отсюда я делаю два вывода:
1) "Невидимая рука" не имеет вообще никакого отношения к рынку (риски, психологию "держать перед глазами", знание законов и т.д. - создает не рынок).
2) По ассоциации с метким народным выражением "бояться за свою ж...", можно смело утверждать, что оригинальная "невидимая рука" - это то, что берет за ж...