Leave a comment

jyupiter December 12 2017, 16:06:26 UTC
В основе разногласий по олимпийскому вопросу лежит восприятие олимпийских игр ( ... )

Reply

roman_n December 12 2017, 16:14:53 UTC
Про ногу отлично.

Reply

ext_3441899 December 12 2017, 19:12:37 UTC
А вот и взвешенное мнение появилось

Reply

jebe_new December 13 2017, 12:32:13 UTC
Молодец ( ... )

Reply

jyupiter December 13 2017, 14:23:11 UTC
> Как бы ты предложил разрулить ситуацию с наименьшими потерями ( ... )

Reply

jebe_new December 13 2017, 14:35:01 UTC
Полный консенсус.

Нам бы забабахать свою публицистику с "блэкжеком и шлюхами". Я попробовал, но получается слишком длинно, и на полпути застрял. Мне-то всё более-менее ясно (в том числе ясна неоднозначность и провокационность), но позицию нужно сформулировать и оформить, если не для себя, то для других. Тот же Роман уже не считается даже с развёрнутыми комментариями - он "выше" всего этого, тем более что выбранная им радикальная позиция и риторика не приемлет никаких компромиссов. Нужно своё, равноценное по форме и содержанию, а не пытаться с нулевыми шансами его "уточнять" и дополнять - это уже, по-моему, не имеет смысла.

Reply

jyupiter December 13 2017, 14:47:27 UTC
Меня устраивает то, что делает Виктор Григорьевич.

Он неделю другую назад начал радикализовываться, тупорылыми дятлами ругаться, репрессии накликивать, всё такое. Я аж опешил.

Но потом успокоился, и продолжил выдавать очень спокойные и взвешенные материалы в своём "На линии". Могу ему только пожелать успехов на этом непростом пути по лезвию ножа, и поддержать репостиками вконтактике (которые всё равно лайкают 0-2 человека против 5-10 лайков на гифки с пандами).

Плюс комментарий редакции риафана на материал Романа был вполне в духе того, что мы высказали. Не думаю, что имеет смысл мутить своё СМИ с полусотней читателей со специфическими вкусами. Достаточно и того, что есть.

Reply

jebe_new December 13 2017, 14:59:58 UTC
Я не могу полностью солидаризироваться с симпатичным Мараховским после облизывания им "28 панфиловцев" и ещё какого-то "патриотического" кино-шлака.

Я думаю, что людей, целостно и развёрнуто выражающих свои мысли, должно быть как можно больше. Здравомыслие должно идти из разных источников и в том числе ссылаться одно на другое - только так оно будет сильным, а не робким попискиванием. Сила в консолидации множества усилий, а не в возлагании коллективных надежд на кого-то одного. Я сейчас немножечко выдаю желаемое за действительное, но считаю, что прав - и должен сам что-то по этому поводу делать.

Просто надо писать, даже для себя. А с какого-то момента предлагать свои тексты на публикацию. Я думаю, что тебе стоило подумать над этим, необязательно делать что-то здесь и сейчас.

Reply

shalto December 13 2017, 18:01:43 UTC
> после облизывания им "28 панфиловцев"

28 панфиловцев - отличный фильм, мне очень понравился.

Reply

jebe_new December 14 2017, 01:15:46 UTC
"28" - это неприличный, топорно снятый фильм нахваливаемый отечественной публицистикой в качестве ну хоть чего-то "патриотически-позитивного" в противовес общему мраку и ужасу отечественного кинопрома, только нахваливаемый в ущерб реальной истории и сущностному долгосрочному пониманию обществом принципов хорошо-плохо, долг-предательство ( ... )

Reply

jyupiter December 14 2017, 02:44:46 UTC
> Я не могу полностью солидаризироваться с ( ... )

Reply

jebe_new December 14 2017, 06:01:38 UTC
Понял. Хорошо пишешь, не поспоришь.

Reply

jyupiter December 13 2017, 14:23:37 UTC
> это мероприятие уже стало гульбой пидарасов, куда нас зазывают быть клоунами, потому что с клоунами "представительней", денежней и "по кайфу ( ... )

Reply


Leave a comment

Up