(no subject)
В огромной редакционной статье, целиком построенной на фразе господина Жириновского, интернет-издание Газета.ру пишет: «И дело не только в том, что люди в мире, не обязанные знать тонкости российской политики, воспринимают слова лидера старейшей думской фракции как официальный язык страны. Но и в том, что слова, вышедшие за границы допустимого, рано или поздно приводят к таким же действиям. Как за призывом к расправе часто следует выстрел».
Однако, как же интересно все оборачивается. Оказывается, вовсе не все слова безобидны. Оказывается, за ними может следовать действие. Такое ощущение, что в либеральную Газету.ру пробрались мракобесы и цензоры, которые многие годы уже спят и видят, как под благовидными предлогами удушить свободу слова. А ведь всякий раз, когда общество в России поражается и возмущается очередному высказыванию свободолюбцев, с той стороны сразу же раздается хор: не замай! руки прочь от свободы высказываний! это юмор, гротеск, сарказм, метафора, ирония, философия, эпатаж! вы ничего не понимаете!
Я даже могу себе представить, как защищали бы реплику Владимира Вольфовича где-нибудь на «Эхе», если бы его партия была либерально-демократической в том смысле, в каком эти слова понимает, допустим, Константин Боровой. Если бы Жириновский сказал свое «пусть подыхают и погибают» по отношению к Донбассу, мы бы много чего услышали. Ну, к примеру, нам сказали бы, что Жириновский - это трикстер российской политики, джокер такой. Непредсказуемый элемент, который ошарашивает публику и заставляет ее увидеть все в новом свете. Да мало ли что сказали бы. В лучшем случае, в какой-нибудь программе заявили бы, что ни за какого Жириновского ответственности не несут. Они там все друг за друга не отвечают.
Видный борец с фашизмом Борис Вишневский, допустим, обвинил Жириновского в уголовном преступлении на основании вышеупомянутой фразы. Он написал: «На мой взгляд - практически точная диспозиция статьи 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». В примечаниях к этой статье (то есть прямо в тексте УК) сказано: «под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».
Этот текст Вишневского висит на сайте «Эха Москвы». На том же самом сайте висит текст Натальи Гулевской, политика и правозащитника. В статье под заголовком «Джохар Дудаев еще будет оценен историей» госпожа Гулевская возвращается к теракту на Дубровке и сообщает читателю: «Как бы ни звучало для нас больно, но череду терактов со стороны Ичкерии справедливо рассматривать не как теракты и искать аналогию с Аль-Каедой и исламским радикализмом, а как военно-подрывную деятельность в отношении нас, как оккупантов».
У Бориса Вишневского нет желания написать в Следственный комитет на Наталью Гулевскую?
Жириновский и террористы. Колонка Ольги Туханиной о логике «А нас-то за что?»