(Untitled)

[roman_n]

Некоторые люди спрашивают совершенно искренне: За что я не люблю Ленина?
Отвечаю: Вот за это:

Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни

Comments

[konstantinus_a]

И ещё про ленинскую гордость великороссов - http://konstantinus-a.livejournal.com/506569.html

[roman_n]

Как бы полностью... об этом аппарате

[golos2007]

Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром

Re: Как бы полностью... об этом аппарате

[tomtimtom]

Аплодирую стоя! Хорошо повозили по полному тексту гражданина Носикова. А вот не фиг с монархических сайтов цитаты таскать!

[pioneer83]

Так это как раз то, за что Ленина любить надо.

Да, все эти либералы вышли из партийных школ, усвоив определенную ритмику ленинских фраз, но вот смысл того, что скрывается за ленинскими словами им недоступен или прямо враждебен.

В этом куске текста Ленин как раз и предостерегает от охаивания русского народа и в этом идет против своей тогдашней тусовки, считавшей Россию отсталой страной и русский народ отсталым по определению. Против той самой тусовки, которая с замиранием сердца ждала пролетарсккой революции по Марксу в Европе. И которая считала, что Россия сможет её совершить только после.

Ленинские слова про рабство актуальны на момент написания, слова Сванидзе и Ко, лживы насквозь. Потому, что в России до 17 года рабство таки было, а вот в СССР никакого рабства уже не было.

"Мы полны чувства национальной гордости" - такого никогда не скажет ни один записной демократ. В лучшем случае он гордится русской литературой и Достоевским в частности.

[roman_n]

Они что угодно говорят.

[furyz]

Отнюдь, а еще они делают и по делам узнаете их - Ленин страну спас, собрал раз валившиеся осколки. Герберы и сванидзе страну развалили. Ну и очевидно вам не удастся обвинить того же Ленина в корыстных целях типа яхты или особняка, в отличие от

[roman_n]

Тем не менее, они все равно, что угодно скажут.
Ленина я глубоко уважаю, считаю его великим политиком, но все же ему не место на Красной Площади.
Он не Мессия, не мошиах и пр.
Он - великий,Ю но всего лишь полдитик, а не венец русской истории и полное ее завершение.

[sterlikov]

По-моему, Вы не видите фундаментального различия. Приведу его в виде субцитаты: "чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов". Как видите, здесь есть сострадание к большинству, а не ненависть к нему, что характерно для перечисленных Вами лиц.

[igoryakor_live]

что-то я давно не "припадал к истокам" и только сейчас замечаю, каким корявым, дубовым и местами неграмотным русским языком он изъяснялся! Может тогда не так внимательно читал или сам был не так уж разборчив в качестве написанного? Но по отношению к "гению всех времён" и к сути пропагандируемого им - моё отношение просто новое! До чего ж пакостен.

[sandra_nika]

Таки да: верной дорогой идёт товарищ Роман Н.
Пора, наконец, назвать вещи своими именами: Радищев-декабристы-народники-большевики- и млечины, герберы, алексеевы - это одна линия...
А другая линия - это...
В общем, подробности в статье о. Николая Булгакова - http://ruskline.ru/analitika/2013/03/05/kak_pravoslavnym_otnositsya_k_stalinu/

[lubovkrossii]

Ну не забудьте и сталина в этой линейке тоже -

"Царская Россия была очагом всякого рода гнета - и капиталистического, и колониального, и военного,- взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме. Кому не известно, что в России всесилие капитала сливалось с деспотизмом царизма, агрессивность русского национализма - с палачеством царизма в отношении нерусских народов, эксплуатация целых районов - Турции, Персии, Китая - с захватом этих районов царизмом, с войной за захват?"

И. В. Сталин, "Об основах ленинизма", 1924.

[sandra_nika]

Для вас же, Козлов, знак поставили...(с

[lubovkrossii]

Да неужеле!:) Скажите, Вы его сочинения целиком читали? Что-бы вот так "знать" на какой линии он стоял?:) Т.е. Вы хоть уважаете его СОБСТВЕННЫЕ вгляды на эту "линию"? Что ОН думал насчет "святителей и преподобных" Вы вообще в курсе?