3-я мировая война возможна? !

[rollm]

3-я мировая
Истерия 80-х о "ядерной зиме" носила не научный, а политический характер. Рейган и Тэтчер создали мистификацию

Рассматривая историю концепции «ядерной зимы», нам стоит отделить наши научные знания о климатических и погодных моделях, поражающих факторах ядерного взрыва и их влиянии на неживую и живую природу, строении современных ядерных

Comments

[karel_protiff]

Ну то есть нормально. Можно пулять друг друга ядерными пульками, а потом спокойно жить... Тем, кому повезет не попасть в эпицентр...

Что- то много подобных текстов появляться стало в последнее время. Не иначе, как подготовка электората идет к возможности применения...
Пусть всё это так и никакой ядерной зимы и загрязнения территорий... Но лучше- б было наоборот, чтобы был лишний фактор сдерживания от применения.

[rollm]

Согласен с вами,мои посты против 3-й мировой термоядерной, проблема в другом, народ не хочет бороться за мир, если есть мерседес с класса, какая борьба ,без нас элиты разберутся, но проблема в том, что сейчас идеологически победил Олигархический капитализм, поэтому ядреная война неизбежна и причем в обозримом будущем.

[kybaman]

У людей не хватит терпения такие большие тексты читать.

[rollm]

согласен, измельчал студент.

[kybaman]

Ок, гугль... Выросло новое поколение.
Они не могут у бабки на лавочке инфу выманить. Тупо неделями на форуме будут спрашивать

[rollm]

но и тему 3-й мировой в двух словах не раскажешь, в формате СМС не передашь, да и вообще статьи на мудрых людей расчитаны,что сейчас редкость.

[ext_2950397]

материальчик для ваты головного мозга. Типа "да хуле тогда бояццо!.. Всё будет хорошоу, давайте ебанем, а чо?"

[rollm]

это закон развития цивилизации. две мировые тоже для ваты?

[ext_3252190]

Кто Вы?
Откуда вся эта информация в Вашем жж?

[rollm]

Мистер Х. А информацию надо понимать, анализировать, а не искать откуда.

[ext_3252190]

Слишком много переменных в потоках информации, чтобы результат их анализа имел высокую вероятность достоверности. Как считаете?

[rollm]

Привет-переменных всегда много, но тенденции , принципы и цели достаточно стабильны. И потом, что считать высокой доставерностью ? Ну начнется война не в 2020 а в2022 -это высокая достоверность? Допустим останется к 2025 году на планете не 350 миллионов, а 650 миллионов человек-это какая доставерность. Понятно лаги в статьях есть, и достаточно большие, но тенденции достаточно доставерны.

[sedov_05]