Jūs man kaip kvailam paaiškinkit

Nov 27, 2008 02:33

Jūs man kaip kvailam paaiškinkit. Jei jau Uralsai nukrito iki 45, tai kokio vyriško lytinio organo dujos brangsta?

dujos, nafta, ekonomika, urals

Leave a comment

Comments 24

lyja November 27 2008, 07:41:37 UTC
todėl, kad sutartis tokia

Reply

zalias_bebras November 27 2008, 07:46:21 UTC
“Negeras baliklis!“ (c) :)

Reply

lyja November 27 2008, 07:47:32 UTC
naudok kitą. jei turi :P

Reply

zalias_bebras November 27 2008, 08:32:05 UTC
Tai aš visai nesinaudoju - elektra maistą verdu. “Apie viską pagalvota!“ (c) Nors nereiškia, kad geriau... :)

Reply


zalias_bebras November 27 2008, 07:45:56 UTC
Todėl, kad reikia nors dalinai pakomensuoti pigimo nuostolius. O kas valdo Lietuvoje dujas?... ;)

Ir elektra brangs tokiu pačiu principu, ir atominę būtinai reiks statyti, nors čia tas pats, kas važiuoti KamAZu į parduotuvę už kampo pieno litrą nusipirkti... :)

Reply


shipokliakas November 27 2008, 08:25:13 UTC
Todėl, kad buitiniai (reguliuojami vartotojai) suvartoja mažą dalį nuo bendro dujų kiekio, o išlaidos jiems aptarnauti sudaro didelę dalį bendrų išlaidų.

Reply

zalias_bebras November 27 2008, 08:32:43 UTC
Va va, dujų oligarchų lobistas čia kalba! :)

Mažai dar jūs ten degėte. ;)

Reply

shipokliakas November 27 2008, 08:51:40 UTC
Beveik įsistikinęs kad ir tai įskaičiavo :)

Reply

zalias_bebras November 27 2008, 09:12:33 UTC
Tai jau kur be ko! Manau, kad ne tik šitą, bet ir galimus ateinančius gaisrus - irgi! :)

Reply


vklase November 27 2008, 08:33:57 UTC
pas račą rašiau šitaip:
na, gal Putino įnagis mus laiko vidaus rinka?
o kažkas čia yra Putino įnagio tęsinys?

http://www.lenta.ru/news/2008/10/31/gazprom/

http://www.lenta.ru/news/2008/11/06/gasprice/

Reply

zalias_bebras November 27 2008, 09:15:34 UTC
Tai kad mes ir esame “integruota į ES ir NATO Rusijos provincija“, kai kitąkart pagalvoji... Mus netgi okupuoti neapsimoka - taip tik sau pakenktum. Juk po to mes dar ir bruzdėtume, ir dar mus išlaikyti tektų. Dabar ir patys save išsilaikom. Čia kaip apie mano tokią vieną cinišką teoriją, kodėl vergovę vertėjo keisti į kapitalizmą (bet apie tai - kitąkart).

O dar geriau negalvoti. Nes virškinimui kenkia ir nemiga pradeda kamuoti. Dar pasivaikščiojimas gryname ore gerai. Kaip ten tas lietpaltis paupyje - vis dar voliojasi, ar jau pasiėmė kas? :)

Reply

rokiskis November 27 2008, 09:33:13 UTC
Jo, čia dar Adam Smith teisingai pastebėjo. Kapitalizmas - kardinaliai efektyvesnė išnaudojimo forma už vergovę :-)

Reply

i7siab November 27 2008, 12:02:16 UTC
šitai įtikinamai aprašė Mika Waltari knygoje "Sinuhė egiptietis". neturiu po ranka, tai tiksliai nepacituosiu, bet esmė tokia, kad panaikinus vergovę, ponai samdomiems darbininkams nustatė žymiai mažesnes algas, nei seniau turėjo išlaidų jų išlaikymui. o žmonės vis tiek ėjo dirbt. ir dar jų nereikėjo maitint, rengt ir stogo virš galvos suteikt.. idėjos gražios, o turtingieji tik išlošė.

Reply


Leave a comment

Up