Lameriškas kontekstasskirtumasSeptember 2 2010, 11:25:56 UTC
Aišku lameriškai aš čia atrodau lygindamas du visai nesusijusius straipsnius, bet panašu, jog visi tie demagogai ruskiai arba tyčia arba netyčia yra neblogi semiotikos specialistai. Teigia teiginius, kuriuos sunku patikrinti, naudoja simbolius su kontekstinėm reikšmėm ir pan. ir t.t.
Reikia sugalvoti tokią "kundą lakundą", kurios pagalba galima būtų piarinti Lietuvos mastu žinutes, kurias gautų reikalingi gavėjai ir interpretuotų taip kaip mums reikia...
Re: Lameriškas kontekstasrokiskisSeptember 2 2010, 12:34:45 UTC
Čia ne lyginti reikia, o analizuoti :-) Išties taip ir yra - propagandos srityje dirba specialistai, kurie visada naudoja krūvas įvairių metodų, skirtų propagandos efektyvumui didinti. Tas pats NLP - viena iš praktinių tokių metodikų. O dar ir tūkstantmetės žinios, vadinamos bendru demagogijos pavadinimu :-)
The New Times šiandien kratos - dėl straipsnio apie korupciją, vykdant neteisėtus žmonių sulaikymus ir pan.. Tyrimą vykdo milicijos skyrius, kuriame ir yra aprašytas korupcijos atvejis, o leidimą kratai išdavė jau kitais skandalais pagarsėjusi teisėja. Žr. http://newtimes.ru/ ir http://oleg-kozyrev.livejournal.com/
Ir man plaukai šiaušiasi, tiesiog žiūrint iš šalies. Kaip jaučiasi žmonės, gyvenantys Rusijoje, galiu tik spėlioti :-(
Turiu draugą gyvenantį Maskvoj, tai jis dar žiauresnių dalykų papasakoja apie gyvenimą ten. Bendrai pritariu autoriaus nuomonei, bet pats formatas jau baigia užknisti. Gal jūs visi susitarę rašyti pagal ale Delfi šabloną? :D Įskaitant komentarus, žodis "propaganda" čia pavartotas 11 kartų, o be magiškos trijų raidžių kombinacijos (ne xy..) KGB joks straipsnis apie Rusiją tiesiog neįmanomas :D Baisu ten yra su ta žiniasklaida, bet ne taip baisu kaip pas mus visi įsivaizduoja. Internetas aišku ten nėra taip gerai pasiekiamas kaip Lietuvoje, tačiau kas to tikrai nori tas gali gauti ir skaityti užsienietišką presą. Yra Radio Svoboda, Echo Moskvy ir kitos stotys kur be cenzūros apžvelgiami įvykiai ir kritikuojama valdžia. Taip kad baisu, bet nelabai. O va pavyzdžiui BBC ir CNN realios atsvaros neturi, kas ir galėtų kelti nerimą :)
Tamsta norite, kad kalbant apie propagandą, būtų vengiama žodžio "propaganda"? :D
O apie BBC ir CNN - žinot, sovietiniais laikais kai Vakarų šalys kalbėdavo apie žmogaus teises SSRS, tai šiosios atstovai pareikšdavo atsakymą iš serijos "o pas jus ten negrus linčiuoja". Nesvarbu, ar menami, ar realūs BBC ar CNN informacijos iškreiptumai niekaip nepaneigia faktų apie tai, kas Rusijoje.
O dėl tų stočių, kaip kad Echo Moskvy - gal tik tam tokia ir telaikoma, kad būtų galima pasakyti "u nas escio ne vseh zakryli, u nas demokratija". BTW, šviežias Newtimes.ru incidentas rodo savo. Po truputį ir likučiai traukiasi.
O dėl interneto - Rusijoje jis nesulyginamai sunkiau prieinamas, nei Lietuvoje. Specifika. Aišku, su Baltarusija ar Kinija nei nelyginu, tiesiog noriu atkreipti dėmesį, kad ne pagal mūsiškius kriterijus vertint reiktų. Net pas mus tik kokie 10 procentų aktyviai internetu naudojasi, o Rusijoje ta dalis bus kelis kartus mažesnė. Užsieninė spauda, manyčiau, kad dar menkiau prieinama.
Kokiu būdu BBC ir CNN neturi atsvaros, gerbiamasis?
Jei apie gyvenima "vakaruose" girdėjot tik iš nuogirdų, atskleisiu jums baisią paslaptį: BBC gimtinėje Britanijoje taip pat egzistuoja SkyNews, be to savo naujienas rodo ir visokie Channel4.
Amerikoj be CNN yra FoxNews, MSNBC ir dar daug visokių.
Bėje, nuo vakarietiškos informacijos priemonių hegemonijos (koks žodis! taip ir jaučių eilės prie tualetinio popieriaus kvapą) mus Britanijoj taip pat gelbėja Russia Today. Ją gali žiūrėt kiekvienas, turintis ne senesnį, kaip 5 metų senumo televizorių, arba turintis Freeview Set-top Box, kainuojantį mažiau nei 100 litų.
Taip kad nepostringavęs apie realią atsvarą CNN'ui, geriau papasakok, kokių ten žiaurybių Maskvoj pasitaiko.
Comments 21
Reikia sugalvoti tokią "kundą lakundą", kurios pagalba galima būtų piarinti Lietuvos mastu žinutes, kurias gautų reikalingi gavėjai ir interpretuotų taip kaip mums reikia...
Reply
Reply
Reply
Ir man plaukai šiaušiasi, tiesiog žiūrint iš šalies. Kaip jaučiasi žmonės, gyvenantys Rusijoje, galiu tik spėlioti :-(
Reply
Mantas
Reply
Reply
Polububijus
Reply
O apie BBC ir CNN - žinot, sovietiniais laikais kai Vakarų šalys kalbėdavo apie žmogaus teises SSRS, tai šiosios atstovai pareikšdavo atsakymą iš serijos "o pas jus ten negrus linčiuoja". Nesvarbu, ar menami, ar realūs BBC ar CNN informacijos iškreiptumai niekaip nepaneigia faktų apie tai, kas Rusijoje.
O dėl tų stočių, kaip kad Echo Moskvy - gal tik tam tokia ir telaikoma, kad būtų galima pasakyti "u nas escio ne vseh zakryli, u nas demokratija". BTW, šviežias Newtimes.ru incidentas rodo savo. Po truputį ir likučiai traukiasi.
O dėl interneto - Rusijoje jis nesulyginamai sunkiau prieinamas, nei Lietuvoje. Specifika. Aišku, su Baltarusija ar Kinija nei nelyginu, tiesiog noriu atkreipti dėmesį, kad ne pagal mūsiškius kriterijus vertint reiktų. Net pas mus tik kokie 10 procentų aktyviai internetu naudojasi, o Rusijoje ta dalis bus kelis kartus mažesnė. Užsieninė spauda, manyčiau, kad dar menkiau prieinama.
Reply
Jei apie gyvenima "vakaruose" girdėjot tik iš nuogirdų, atskleisiu jums baisią paslaptį: BBC gimtinėje Britanijoje taip pat egzistuoja SkyNews, be to savo naujienas rodo ir visokie Channel4.
Amerikoj be CNN yra FoxNews, MSNBC ir dar daug visokių.
Bėje, nuo vakarietiškos informacijos priemonių hegemonijos (koks žodis! taip ir jaučių eilės prie tualetinio popieriaus kvapą) mus Britanijoj taip pat gelbėja Russia Today. Ją gali žiūrėt kiekvienas, turintis ne senesnį, kaip 5 metų senumo televizorių, arba turintis Freeview Set-top Box, kainuojantį mažiau nei 100 litų.
Taip kad nepostringavęs apie realią atsvarą CNN'ui, geriau papasakok, kokių ten žiaurybių Maskvoj pasitaiko.
Reply
Reply
Leave a comment