(Untitled)

May 22, 2006 18:04

Что касается партии ЖИЗНИ. У нас стояла задача найти незапятнанный брэнд. А то, что рейтинг у партии в области 0,5 % - не беда. Начнем с чистого листа. Зато нас никто не упрекнет, что пришли на готовое ( Read more... )

выборы, партия

Leave a comment

roizman May 22 2006, 12:29:26 UTC
Когда начал работать Фонд, мы сумели уронить взрослую смертность почти в 14 раз. А детскую смертность свели на нет. За последние 5 лет ни один ребенок не умер от наркотиков. А наши же парни из "Трезвого Екатеринбурга" проработав год в полную силу, провели 96 операций, смертность уменьшилась 365 (!) человек.
Все это время мы могли заниматься поисками причин, решением фундаментальных проблем, спасением Мира и т.д.

Reply

c_s_hunta May 22 2006, 12:36:11 UTC
За что вам огромный респект и уважение! Это действительно огромное достижение.
Однако в качестве политической программы регионального масштаба мне кажется только этого недостаточно...
А фундаментальные проблемы искать не надо... Они уже давно найдены все и решения их прописанны в деталях в каждом учебнике по экономике...
Другое дело, что в РФ пока никто ещё даже ни разу не пытался за них взяться...

Reply

trawl May 22 2006, 14:36:09 UTC
ой... не надо про учебники экономики.
лучше советские газеты читайте.

Reply

c_s_hunta May 22 2006, 14:40:47 UTC
Вам не нравятся учебники экономики?
Вы верите в биллиберду о том, что Россия - особенная и законы физики тут не действуют?
Или вы один из тех, кто в этом болотце занял место на кочке?

Reply

trawl May 22 2006, 14:44:01 UTC
Вы говорите об учебниках по институциональной эконмоике? или по классической экономической теории?

Reply

c_s_hunta May 22 2006, 14:47:05 UTC
Естественно я подразумеваю неиболее прогрессивные учебники отражающие современные достижения вне зависимости от национальности автора.
ТОлько не говорите мне, что западная теория для россии не подходит, я буду громко смеяться и мешать соседям.

Reply

trawl May 22 2006, 14:55:37 UTC
России не подходят не западные теории, а теоретики призывающие жить по учебникам. Однажды уже проэксперементировали.
Западные экономические учебники - отажают в том числе и зпадную идеологию. А уже сам запад начинает от неё отказыватся. (это идеология - на экспорт, для варваров, лошков.)

Reply

c_s_hunta May 22 2006, 15:06:48 UTC
Просто надо с умом их читать и применять к российским реалиям.
Для этого необходи уровень образования недоступный большинству нащих правителей. Да и вообще мало кому в стране доступный...
То же как себя ведет правительство РФ - просто фантастическая глупость.
Складывается такое ощущение, что они диверсанты которые поставили себе задачу, уничтожить российскую экономику, настолько решения правительства РФ некомпетенты.

Reply

sovok May 23 2006, 15:56:28 UTC
какие же именно экономические решения, которые давно известны и которые якобы обладают достоверностью физики?

социал-демократические, кейнсианские, монетаристские, а может вообще либертарианские?

при том, что они фундаментально противоречат друг другу, несмотря на безупречную образованность их адептов

(кроме невежественных либертарианцев, конечно, которые утверждают, что знать ничего не надо - невидимая рука рынка сама разберётся)

Reply

ex_keshikten792 May 22 2006, 15:47:12 UTC
назовите хоть один

Reply

c_s_hunta May 22 2006, 15:55:17 UTC
По микро мне очень нравится Katz & Rosen. Очень хорошо читается.
По макро... по макро например Olivier Blanchard.
Хотя для российской экономики более необходимо что-то вроде
macroeconomics for dummies:)))))))))))))))))))))))))))))))
А уж до настоящих инновационных научных разарботак нам как до луны с нашей экономикой:)

Reply

dmitry_voronkov May 22 2006, 20:17:02 UTC
Славно. Кажется, даже самоуверенный травл испуганно притих. респект

Reply

trawl May 23 2006, 01:31:21 UTC
Вам правильно кажется, димуленка, У вас поразительная способность чувствовать испуг притихшего травла.
Где он теперь этот самоуверенный травл? что с ним? что осталось от него?
трусливо затрусил в яндекс совершать жалкие попытки обнаружить книжечку этого Бланшара в сети.

Reply

camanche May 22 2006, 12:48:53 UTC
Женя, мне кажется, что и то и другое и третье - следствие неэффективности госаппарата. Другими словами "Воруют...". Почему не стоит на первом месте коррупция? Неужели поздно - уже к ней не подступиться?

Кто Вам мешал бороться? Не мама Роза же. Милиция. О личика Екатеринбургских генералов можно прикуривать. Назир - сидеть ему не пересидеть. Вердикт правильный: "Наркоторговцы сопротивляться не будут. Милиция будет". Ну ведь так же! Вот он - корень! Зрите! Следствием коррупции является бедность. Следствием бедности - алкоголизм с наркоманией.

Бюрократический аппарат, уже раздутый, за последние два года, например, рос на 20%. Точно - 18% и 20% (РБК ТВ). Зарплата у милиции и чиновников - сами знаете какая зарплата. Почему бы не сократить процентов на 70 и повысить раз в 10 оставшимся зарплату?

Ну вот же! Вот она причина! Пока в мутной воде воруют, какие могут быть рост населения с выдачей много-много денег по-путински? Какая может быть борьба с наркотиками и алкоголизмом????

Reply

dmitry_voronkov May 22 2006, 12:53:22 UTC
+1000

Reply

kvasy_pingvin May 22 2006, 18:38:32 UTC
Присоединяюсь к вопросу...

Reply


Leave a comment

Up