Re: не могу знатьamonitFebruary 11 2011, 17:25:49 UTC
Объясняю по буквам: из моего прекрасного далека г.Ройзман виден только таким, каким он сам себя показывает. Т.е. не то, что он думает, а то что он говорит и что делает. А делает он пока следующее: прессингует по всему полю. При этом с коллатеральными потерями он не считается. Именно это он демонстрирует, заметьте, сам демонстрирует. Демонстрирует как свое положительное качество. Я не знаю - почему. Но данная конкретная акция - обязательное тестирование на наркотики - объективно в интересах общества. До какого пункта обществу и г.Ройзману будет по пути - мне неведомо. я не бабка-угадка. Может быть, всегда. Может бвть уже за следующим поворотом развилка. Это пусть гадалки и конспирологи карты кинут. Сейчас по пути и я проголосовала "за". Перепост делать не стала, потому что моя лента не ориентированна на Ебург. А его поле боя именно Ебург.
Re: не могу знатьal_fanasiFebruary 11 2011, 21:09:42 UTC
Хорошо, что Вы поняли: публичное повторение даже старой клеветы не просто неэтично, но является уголовным преступлением. В политкорректном и законопослушном "прекрасном далеком" (если под ним Вы имеете в виду в принципе то же, что автор термина) люди к подобным вещам особенно чутки.
Re: не могу знатьamonitFebruary 12 2011, 01:14:41 UTC
"Ой, не путай меня, Алиса"! В каком смысле -СТАРОЙ клеветы? А его что, уже в этом обвиняли что ли? Я знаю, что он не то сидел, не то под судом был. Но не интересовалась за что."Путаница же!" в стране. Или Вы имеете в виду, что я тут клевещу, стараюсь?
Re: не могу знатьal_fanasiFebruary 12 2011, 17:00:22 UTC
"Путал" я Вас только вначале: акцентировав внмание на мотивах Ройзмана спровоцировал повторить ваши обвинения - Ройзман стремится установить контроль над наркотрафиком и потребителями наркотиков. Именно такая клевета обрушилась на него со стороны коррумпированных наркоструктур, когда он начал борьбу с наркотиками. Каким-то боком она запала в Вашу голову (в этом нет ничего для Вас позорного, на то и кампания диффамации) и Вы, приняв чужую мысль за свою (опять-таки, как участник информационных войн скажу, что в этом нет ничего для Вас лично унизительного), повторили ее как "однозначную" для Вас уверенность. Специально клеветать Вы, конечно, не старались, но безотчетно встроились запоздалым голосом в давно увядший хор негодяев. Оказались совсем не в той компании, ничего толком не зная ни о Ройзмане, ни о его работе
( ... )
Reply
Но данная конкретная акция - обязательное тестирование на наркотики - объективно в интересах общества.
До какого пункта обществу и г.Ройзману будет по пути - мне неведомо. я не бабка-угадка. Может быть, всегда. Может бвть уже за следующим поворотом развилка. Это пусть гадалки и конспирологи карты кинут.
Сейчас по пути и я проголосовала "за".
Перепост делать не стала, потому что моя лента не ориентированна на Ебург. А его поле боя именно Ебург.
Reply
Reply
Или Вы имеете в виду, что я тут клевещу, стараюсь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment