Как назвать новую российскую партию?

[srawrast]

Или 12 вопросов Волкову, Навальному и другим манипуляторам (материал готовился совместно с Анной и другими моими студентами, я настоял на максимальном смягчении формулировок, и без пафоса всем всё ясно станет по прочтении статьи).

Итак, вопросы (все расчеты и другие доки - здесь, спасибо Анечке):

Вопрос 1: Почему часть избирателей голосовала

Comments

[gunslingermsv]

Вообще Ваши вычисления верны, у меня получились более менее похожие цифры. А потом я включил еще один фактор в расчет - выпиливание МММ и цифры резко поменялись:

Тип верификации
Избирателей
Отдано голосов
Отдано за победителей
Соотношение

PassportVerified
30827
867409
462733
0.625288077

BankVerified
24864
701774
321797
0.62721114

OfflineVerified
15549
440066
240981
0.628930764

[gunslingermsv]

Можно долго спорить насчет легитимности решения ЦВК о выпиливании. Но если его принять - ситуация выравнивается.
Как мне кажется, фактором МММ объясняется и вопрос № 4, так как МММщики начали появляться во второй половине сентября, их приток постепенно увеличивался, а выпиливание проводилось для регистраций от 16.10.2012

Очень мощный текст

[srawrast]

Даты хорошо коррелируют с нашими
http://latyshoff.livejournal.com/22567.html
+
возникают другие вопросы:
А сколько тогда голосовавших учтено?
+
Что с датами делать?
Неужто МММ-щики регились с 10-го сентября?

Re: Очень мощный текст

[gunslingermsv]

Если мне не изменяет память, зарезаными у меня получилось 8967 человек - зарегистрированных после 16.10.2012 12:00 и голосовавших по списку МММ

Re: Очень мощный текст

[srawrast]

Сложите свои резы сверху вниз - и получите 71240.
Отнимите это число из 81607 (как вариант - из 81801).
ПОлучите, что зарезали более 10 тыщщщщщщ.

Пох на 16.10.
решили исход голоса из 1 и 2 интервала, и даже между ними чумовая разница.

Сгенерированные голоса.

ЭТО ГЛАВНОЕ.
Поэтому Волков и ссыт выставить данные о верификации.
Невозможно сравнить - когда зарегился и когда развиртуалился.

Re: Очень мощный текст

[gunslingermsv]

8967 (я напоминаю, что цифру даю по памяти но, явно меньше 9тысяч) - получилось у меня исходя из критериев которые я описывал. Примерное количество оценить можно по Гелфанду (6 место общегражданского списка). Его официальный результат 32260. Посмотрите сколько у него голосов и вычтите официальный результат - вот вам и число примерное. Сколько по факту не учтено - вопрос на который я не готов дать ответ сейчас.
Не забывайте, я привел в своей таблице только 3 самых массовых способа верификации. Яндекс - чуть меньше тысячи давал и остальные с миру по нитке.

Re: Очень мощный текст

[srawrast]

Короче, давайте список Ваш, за вычетом МММ-щиков.
Прогоню через свой скрипт.

Уверен, то же самое получится.
хохма в том, что при разбиении на равные интервалы выявляет оклонения. если они есть.
Сколько ни добавляй/удаляй.

Кстати, гляньте типичный образчик аргументов либерастов
http://roissiavperde.livejournal.com/913549.html?thread=3550605#t3550605

Re: Очень мощный текст

[gunslingermsv]

Обещанная ссылка
http://files.mail.ru/ECV3QS

Тема закрыта

[srawrast]

http://roissiavperde.livejournal.com/915747.html

[srawrast]

Выпилили более 10000 тысяч?
И из интервалов 1 и 2?
тогда явно сговор Мавроди и Навального, а потом разжопились

[gunslingermsv]

В том то и дело, что из первых интервалов никого не выкидывали, а они там явно есть пусть и в меньшем количестве, но с каждым днем их все больше. Поэтому и картина такая нарисовалось, что чем больше дата, тем менее осведомленные получаются избиратели. Пик падения прорицательских способностей 16-17 число - массовая регистрация МММ, которое потом проголосует за аутсайдеров. А под конец возможно МММщики просто кончаться начали, вот и показатель подрос немного

[srawrast]

Это всё благие домыслы, апологетика волчурова.

Дал же ссылку на мощный текст.
Что ви на это выразите, товагищ? ))))

Разница в 6% это примерно 3 тысячи МММ (в первом приближении, влом считать).

СУТЬ В ДРУГОМ.
Выявлены искусственные расхождения.
Данных о выпиливании нет.
Следовательно, считаем всех голосовавших белыми и пушистыми.

Максимум, что могу - глянуть на ваш список выпиленных и прогнать по интервалам.
Уверен, то же самое получится.

[gunslingermsv]

Текст из разряда знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Не помню чтобы были вопли, когда было сообщено о переходе на QRATOR. Особо не следил, но этот переход ни откого не скрывался, об этом была новость на ЦВК. Где же были все эти Ванги и Нострадамусы?

[gunslingermsv]

И если уж совсем разбираться, то cvk2012.org - работал все время и без сбоев, завалили сайт election.democratia.ru - там проводилось непосредственно голосование и который сюрприз-сюрприз - не в России (написал сначала, что в Германии, но явно ошибся

[srawrast]

В тексте другие вопросы ставятся, на которые волчуров обязан был ответить.

[gunslingermsv]

я же говорю - знал бы прикуп - жил бы в Сочи. А текст содержит в себе явную ложь:
1. утверждается, что сайт cvk201.org лежал - а он работал
2. утверждается, что площадка голосования хостилась на мастерхосте - это тоже не так. Тем более что площадок было несколько.

Общий смысл - автор обвиняет Волкова в том, что площадка была размещена в РФ, а не зарубежом, я показал Вам что это не так. Есть ли смысл обсуждать другие утверждения автора?